사람들이 선의로 다른 사람의 차량을 무료로 탈 때, 승객과 운송회사 사이에는 사실상 무료 수송의 법적 관계가 성립되었다. 선의의 무료 승차인이 무료승차 (제안) 와 운전자허가 (약속) 를 요구하며 차를 타고 지정된 목적 (계약 이행) 으로 운송한다는 의미에서 양측은 운송법적 관계를 맺고 운송계약의 법적 특징에 부합하기 때문이다. 이런 계약은 구두, 일방적, 자유롭고 구속력이 없다.

공짜 승차의 약속은 평등한 자발성에 기반을 두고 있기 때문에, 무료 여행객으로서, 그는 안전하게 차를 타고 목적지에 도착할 권리를 누리고, 여객운송 계약에서 약속한 규정 운임 의무를 지불하는 것 외에 다른 의무를 부담하기 때문이다. 운송회사로서, 규정된 표값을 받을 권리가 있는 것 외에, 여객운송계약에 규정된 권리와 의무는 모든 운송회사가 누리고 부담해야 한다. 히치하이크에 관한 쌍방의 약속은 민사 법률 관계의 특징에 부합하며 계약 관련 법률 규범의 구속을 받아야 한다.

운전자는 조작 규범에 따라 안전하게 운전하고 문명에 따라 히치하이킹을 할 의무가 있다. 사고가 승객의 잘못으로 인한 것이 아니라면 운전자는 그에 상응하는 책임을 져야 한다.

도로 여행 계약 및 면책 조항의 내용은 무엇입니까?

1. 여행 계약 및 면책 조항에 서명하는 목적

위험 부담 및 활동 원칙;

책임 면제, 권리 포기 및 보상에 관한 진술;

4. 도로 여행 활동의 일반 경로;

운전 활동에서 발생하는 분쟁을 해결하십시오.

6. 도로 여행 계약 및 면책 조항의 효과;

7. 여행활동 회원들은 자발적으로 여행협정과 면책 성명서에 서명했다.

8, 카풀 또는 라이더의 진술 및 보증;

9. 면책 조항. 도로 여행 계약 및 면책 조항의 내용은 무엇입니까?

결론적으로, 계약에서 다음과 같은 면책 조항은 무효이다. 하나는 상대방의 인신상해를 초래하는 것이다. 두 번째는 고의적이거나 중대한 과실로 상대방에게 재산 손실을 초래한 것이다. 일방적으로 규정된 면책 조항의 효력에 대하여 법률은 상황에 따라 다른 태도를 취한다. 사법실천에서 법은 성실신용원칙을 명백히 위반하고 사회 공익을 해치는 면책조항도 금지하고 있다.

법적 근거:

중화인민공화국 민법 제 497 조

다음 중 하나의 경우 형식 조항이 유효하지 않습니다.

(1) 본 법 제 1 부 제 6 장 제 3 절과 제 506 조 규정은 무효이다.

(2) 형식 조항을 제공하는 당사자는 부당하게 책임을 면제하거나 경감하거나, 상대방의 책임을 가중시키거나, 상대방의 주요 권리를 제한한다.

(3) 형식 조항을 제공하는 당사자는 상대방의 주요 권리를 배제한다. 제 506 조 계약의 다음 면제 조항은 무효이다.

(a) 상대방의 신체 상해를 초래한 사람;

(2) 고의적이거나 중대한 과실로 상대방에게 재산 손실을 초래한 것이다.

제 12 17 조

비운전 자동차의 교통사고로 인한 히치하이커의 손해는 자동차 책임에 속하며, 그 배상 책임을 경감한다. 단, 자동차 이용자가 고의적이거나 중대한 과실이 있는 경우는 제외된다.