첫째, 복권 법률 규정
최고인민법원' 중화인민공화국 결혼법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명 (2)' 제 10 조' 제 10 조, 당사자가 관습에 따라 지급한 예물 반환을 요구하고, 다음과 같은 상황에 속하는 것으로 밝혀진 경우 인민법원은 지지해야 한다.
(a) 양 당사자가 결혼 등록 절차를 처리하지 않은 경우;
(2) 쌍방은 이미 결혼 등록 수속을 밟았지만 함께 살지 않았다.
(3) 혼전 지불은 지불자에게 어려움을 초래한다.
제 (2 항) 항과 제 (3 항) 항의 상황은 쌍방의 이혼을 조건으로 한다.
최고인민법원의 사법해석은 우리나라로 하여금 혼약 문제를 처리할 수 있는 법적 근거가 있게 하였다.
하지만 이 해석으로 파혼후 반환 예식과 이혼 후 반환 예물은 명확하게 구분되지 않았다. 예를 들어 반환 액수를 어떻게 파악하는지, 생활난을 어떻게 확정하는지 등. 이렇게 되면 판사들은 이해가 다르기 때문에 같은 사건에 대한 처리가 다른 결과를 얻을 수 있다. 우리가 흔히 이해하는' 지불인의 생활에 어려움을 초래하다' 는 것은 예물 반환의 조건으로 여겨져야 한다.
이혼 시 예식의 반환은 지불자 생활의 절대 어려움을 조건으로 해야 한다. 그러나 혼약 재산 분쟁 사건을 처리할 때, 지불자 생활이 비교적 어렵다면 반환해야 한다.
본 사법해석 규정의 세 가지 상황 중 하나에 부합한다면 상대방에게 예물을 반환하도록 판정할 수 있지만, 세 가지 상황을 모두 요구할 수는 없다. 반환 액수에 대해 인민법원은 이혼 분쟁 사건 반환 채례를 할 때 당사자의 소송 요청과 확인된 채례액을 근거로 판결을 내릴 수 있다. 채례 분쟁 사건 중 법원이 인정한 채례 부분에 속하면 전액 반환해야 한다.
둘째, 예식과 예물을 구분하려면 다음 사항을 명확히 해야 한다.
1. 상대방에게 주는 재산 이익이 현지 풍습에 근거하는지 여부.
2, 결혼 관계 체결을 목적으로 하는지 여부.
3, 재산 이익이 부득이한 것인지 아닌지.
예물로 인정할 수 없는 상황:
1. 남자 또는 그 가까운 친척이 상대방을 기쁘게 하기 위해 만든 선물.
2. 남녀 연애 기간 중 남자가 감정을 표현하기 위해 준 선물.
3. 남녀 쌍방 또는 그 가까운 친척이 * * * 내에서 소비하는 비용은 남자가 지불한다.
4. 남자와 그 가까운 친척과 여자 측과 그 가까운 친척의 선물.
5. 결혼을 통해 재산을 취득하고 재산을 사취하는 행위.
남녀 쌍방 또는 그 가까운 친척이 같은 소비에서 지불하는 비용은 혼전 축의금도 아니고, 채례도 아니다. 인민법원은 먼저 쌍방이나 돈을 받는 쪽이 있는 지역의 실제 상황과 개인 상황에 따라 혼인관계를 맺기 위해 예물을 지불해야 하는 풍습이 있는지 여부를 결정해야 한다. 그렇지 않으면 증여로만 처리할 수 있을 뿐이다.
사실 주로' 결혼법 사법해석 2' 에 집중돼 있으며, 결혼식 채례로 인한 분쟁을 처리하는 조항이기도 하다. 어떤 경우에는 여자가 결혼식 예식을 돌려준다고 주장하며 규정에 부합하는 경우 법원은 남자의 소송 요청을 지지한다는 것이다.
확장된 읽기:
예물 반환 비율은 어떻게 되나요?
이혼 후 예물로 돈을 돌려받을 수 있나요?
남자는 예물을 돌려줄 것을 요구하는데, 무엇을 주의해야 합니까?