가장 어려운 것은 회사 창업 초기에 회사 구조를 선택하는 방법, 예를 들어 주식회사, 유한책임회사, 심지어 합자기업, 자영업자 등 많은 법적 문제가 발생할 수 있다는 점이다. 어느 것이 더 적합한가? 또 다른 예로, 회사의 출자 구조 (지분 구조) 를 어떻게 배정하는 것이 더 합리적입니까? 회사의 출자는 순화폐일 뿐입니까, 아니면 토지, 공장, 지적재산권, 심지어 노무일 뿐입니까?

많은 기업가들은 이러한 다양한 옵션의 진정한 의미를 이해하지 못한다. 부주의한 선택을 하면 앞으로 훨씬 더 큰 대가를 치르고 보완해야 할 수도 있다.

마음대로 밤을 들어 출자를 예로 들다. 회사가 순화폐 투자만 받는다고 가정해 봅시다. 창업자가 20 만 달러를 투자하겠다고 약속했는데 실제로 5 만 또는 10 만 달러만 투자할 수 있다면 나머지 공석은 어떻게 처리해야 합니까? 감액인가요, 아니면 다른 창업자에게 보충해 드릴까요? 자금을 줄이면 회사의 명성에 부정적인 영향을 미칠지 여부 (다른 사람들은 회사의 경영 상황이 좋지 않다고 생각해서 자금을 삭감할 수 있음) 다른 창시자가 채우면 다른 창시자가 충분한 돈을 가질 수 있을까요?

회사가 비화폐출자를 허용하면 토지출자를 예로 들면 앞으로 토지수익이 점차 나타나지만 곧 양도등록에 대한 증서세를 내야 한다. 이 돈은 작지 않을 수도 있다. 어떻게 해결합니까? 지적재산권을 투입하면, 누가 지적재산권의 가치를 측정할 것인가, 손해를 보는 사람이 있을까? 따라서 어떤 문제라도 많이 고려해야 하고 복잡하며 창업회사의 상황에 따라' 개인 커스터마이징' 을 해야 한다.

게다가 회사 설립 초기에는 처리해야 할 관계가 많았고, 처리해야 할 수속이 많았다. 많은 창업가들은 사실 모두 기술집이다. 어떤 전문 분야에서는 나름대로 독특한 견해를 가지고 있지만,' 사람과의 교제' 방면에서는 상대적으로 미성숙하다는 점이 젊은 창업가들 사이에서 특히 두드러진다. 그들이 상업, 세금 등의 일을 처리하게 한다면, 그들에게는 정말 어렵다. 이것들을 말하지 않고, 임대 (임대 계약) 와 고용 (노동 계약) 만 말하는 것은 쉽지 않다. 법률 고문이 있는 게 훨씬 낫지 않나요?

회사가 정상 궤도에 오르자 직면한 법적 문제는 달라졌다. 물론 회사의 구체적인 경영 범위에 따라 회사마다 발생하는 법적 문제도 다르기 때문에 자세히 설명하지 않겠습니다.

내가 처리한 많은 사건은 회사가 프로젝트 시작 당시 변호사를 중시하지 않아 프로젝트의 법적 관계를 엉망으로 만들었기 때문이다. 결국 당사자의 경제적 이익은 큰 손실을 입었고, 사고가 나서야 법률이 자신을 보호하지 못했다. 이 손실은 n 억 정도 될 수 있습니다. 이런 사건은 개별적으로는' 역사의 유산 문제' 라고 불린다. 나는 변호사들이 이 여섯 글자를 듣고 매우 흥분했다고 믿는다 ...

물론 창업회사에게는 법률 고문비도 낮지 않고, 1 년에 수만 위안이다. 하지만 변호사를 제대로 찾으면 돈도 없어지지 않을 것 같다. 그는 법적 문제를 해결하는 데 도움을 줄 수도 있고, 사회적 자원을 이용하여 회사가 어려운 문제를 해결할 수 있도록 도울 수도 있기 때문이다. 변호사는 아마도 가장 광범위한 직업 중 하나일 것이다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 더욱이, 고문비가 감당하기 어렵다고 느낀다면, 요금 청구 방법에 대해 자세히 설명해 주십시오. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 고문명언) 예를 들어, 어떤 학생들은 지난 2 년 동안 무료 또는 저가 서비스를 언급하고, 2 년 후 정상 기준에 따라 요금을 부과하는 것이 매우 좋은 모델이라고 생각합니다. 쌍방이 정말 단번에 맞는다고 해도 직접 변호사를 모집하여 기업의 파트너 중 하나가 될 수 있다.