유엔 안전 보장 이사회는 4 일 시리아 문제 결의안 초안에 대해 표결을 진행했다. 중국은 평화, 대화, 정치적 수단을 통해 문제를 해결하는 원칙적인 입장을 고수하고 러시아 연방과 함께 반대표를 던졌다.

시리아의 정세가 계속 악화되면서 민간인 사상자 수가 증가했다. 안전 보장 이사회의 결의안 초안을 거부한다고 해서 걱정스러운 상황이 계속되도록 허용하는 것은 아니다. 중국의 부결은 정확히 시리아 국민의 근본적인 이익에 대한 책임이다. 현재 시리아의 정세는 매우 복잡하다. 단순히 한쪽을 지지하고, 다른 쪽을 억압하는 것은 전환점을 가져오는 데 도움이 될 것 같지만, 사실은 새로운 화근을 묻고 있는 것이다.

리비아는 부정적인 교재이다. 나토 국가들은 안전 보장 이사회를 남용하여 비행 금지 구역 결의안을 세우고 리비아 교전국에 직접 화력 지원을 제공한다. 민간인 보호의 원래 의도가 실현되었습니까? 국지충돌은 민간인을 해치고, 대규모 내전은 더욱 피비린내 난다. 군사 지식이 조금 있는 사람은 이 점을 의심하지 않을 것이다.

한 나라 내 분쟁의 평화적 해결을 추진하는 것은 폭력의 만연을 막는 효과적인 수단일 뿐만 아니라 국가의 장구안을 위한 든든한 토대를 마련하는 데도 도움이 된다. 폭행으로 지속적인 평화를 살 수 없다.

세계 강대한 군사연맹과의 전쟁을 통해 한 소국의 정권을 바꾸는 것은 어렵지 않다. 문제는 외부 거물들이 전쟁을 마치면 철수하고, 조금만 더 있어도 서민 안전을 최우선 과제로 삼을 수 없다는 점이다. 이라크와 아프가니스탄의 비극은 세인의 눈을 닦기에 충분하다. 인도주의적 재난을 강력하게 막는 것은 정의감과 책임감으로 가득 찬 것 같다. 그러나 정권이 바뀐 지 10 여 년 만에 멈출 수 없는 공격과 폭발이 인도주의적 재앙이 아닌가? 이 가능한 결과를 생각해 보세요. 한 나라의 내란을 처리할 때, 안전 보장 이사회 구성원은 더욱 경외심과 신중함을 가져야 한다.

또 다른 주장은 시리아가 정부를 바꾸도록 강요하는 것이 시리아 국민의 민주주의에 대한 추구를 존중하는 것 같다는 것이다. 어떤 정부를 선택하느냐가 시리아 국민의 민주적 권리다. 한 가지는 피할 수 없는 것이고, 증오와 분열은 영원히 통치자의 속박이다. 누가 정부를 구성하든, 모두 국가의 안정을 보호하고 국민의 안전을 보호할 의무가 있다. 민족 화해가 없다면, 이것은 실현될 수 없다. 결국 민족 화해의 원점으로 돌아가야 하는데, 가능한 한 빨리 시작하지 않는 이유는 무엇입니까? 적목 현상 후에 화해에 대해 이야기하는 것이 더 쉬운가요?

평화의 1% 의 희망이 있는 한, 우리는 100% 의 노력을 기울여야 한다. 국제사회는 평화에 더 많은 기회를 주어야 한다. 이것이 시리아 사람들에게 가장 진실한 책임이다.

유엔 헌장의 취지는 국제 평화와 안전을 지키는 것이다. 유엔은 침략을 막을 수는 있지만 한 국가가 정권을 바꾸도록 강요할 수는 없다. 일찍이 2003 년 봄, 미국이 이라크에 대한 군사적 타격을 승인하도록 안전 보장 이사회를 설득하려 할 때 코피 아난 유엔 사무총장은 "워싱턴 국회 산의 일부 사람들이 이라크 문제를 어떻게 처리해야 하는지에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있다는 것을 알고 있지만, 이것은 내가 관심을 가지고 있는 것이 아니다" 고 말했다. 유엔은 한 나라의 대통령을 바꿀 수 없다. 이것은 우리 조직에서 불법입니다. 클릭합니다

시리아 문제의 평화적 해결과 중동 정세의 점진적인 안정을 추진하는 것은 중국의 일관된 원칙적인 입장이다. 이는 시리아 국민의 근본적인 이익을 충분히 배려하고 안보리 상임이사국으로서 세계 평화에 대한 중국의 높은 책임감을 보여준다.