1 건물이 좀 우습다. 제제는' 황제가 대권을 독점한다' 는 것입니까? ! 대권을 독점하는 것이 전체주의인가? -전체주의가 무엇인지 검색해 보시기 바랍니다.
중국은 진나라와 한 왕조 이후 상대적 권력이 황권과 독립해 왔다. 당나라 때까지, 심지어 칙령, 총리 없는 부서도 효력을 발휘할 수 없다. 어떻게' 제제' 가' 황제가 대권을 독점한다' 고 말할 수 있습니까? 삼국시대 제갈아량은' 가상현실' 이 아닌가? 심지어 유선조차도 "정부는 코흐 가문에 의해 관리되고 희생은 나를 위한 것" 이라고 말했다. 그것은 군주제가 아닙니까? 전체주의는 현대적이다. 고대에는 군주제가 없었나요?
1,
제국주의, 한 사람은 평생 국가원수가 되고, 국가원수는 가족승계로 대체되며, 범위는 명목상 절대적인 특수화에 이르기까지 다양하다. 그러나 황제가 반드시 실권을 가지고 있는 것은 아니며, 정치가 반드시 독보적일 필요는 없다.
전체주의는 사회 전체가 국가 기계에 갇혀 있고, 사람들의 비정치생활은 빈틈없는 정치에 의해 통치된다는 것을 의미한다. 사회질서는 전적으로 권력에 의해 실현되고, 사적인 공간은 거의 존재하지 않는 상태로 압축되고, 자유는 최소한으로 압축된다. 무솔리니, 히틀러, 스탈린은 모두 황제라고 주장하지는 않았지만, 그들의 통치는 전체주의적이었다.
2,
지금까지 일본, 말레이시아, 캄보디아, 태국, 덴마크, 노르웨이, 스웨덴 등 세계 30 개국이 있다. 오세아니아와 아메리카의 호주 캐나다 등 10 여 개 영연방 회원국도 군주제를 실시한다. 하지만 이들 국가 중 어느 나라도 전체주의 국가가 아니다.
예를 들어, 영국은 현존하는 가장 긴 제국 체계를 가지고 있다. 영국 정부는' 여왕 정부' 라고 불리지만, 사실상 여왕은 대신과 관원을 임명하거나 해임할 수 없다. 영국 정부는 여왕에게 책임을 지지 않고 하원에 책임을 져야 한다. 영국 법률에서 여왕은 다른 사람들처럼 법을 준수해야 한다.
스웨덴 왕은 더 불쌍하다. 그는 내각을 결성할 수도, 무장력의 수뇌도 될 수 없다. 그러나 그는 대사국서 접수부터 노벨상 수여까지 일련의 공식 임무를 맡았다. 그는 또한 세계에서 유일하게 세금을 내는 왕이다. -권리가 적고 의무가 많다. 너는 이런 고역을 전체주의와 연결시킬 수 있니?
3,
군주제는 입헌군주제와 군주전제제로 나눌 수 있다. 물론 헌정은 전체주의가 아니다 (전체주의와 헌법권력은 대립한다). 독재조차도 반드시 전체주의가 아니다.
어떤 전체주의 제도도 절대 통치의 제도이지만, 반면에 절대 통치는 권력을 임의로 사용하는 것을 의미하며 반드시 전체주의 통치는 아니다.
4,
제국주의는 예로부터 있었고, 전체주의는 근대에만 나타났다.
전체주의는 전문화의 최고 형식이다. 근대에 언론 (당시 주로 신문) 과 정당이 등장한 뒤에야 나타났다. 주로 언론을 통한 사회 통제에 나타난다.
전체주의 국가의 가장 중요한 세 가지 유사점은 다음과 같습니다.
1, 일정한 이데올로기가 있어 생활의 모든 측면을 규범화하고 최종 목적을 달성하는 수단을 그려낸다.
2. 국민의 적극성과 지지를 동원하기 위해서는 독특한 대중 정당이 있어야 한다.
포괄적 인 통제에는 사고 통제 시스템이 포함됩니다. 이 정당은 일반적으로 단독 중재원이 이끌고, 당 지도부는 경찰, 군대, 통신, 경제, 교육을 포함한 정부 시스템을 완전히 통제한다. 다른 목소리는 체계적으로 억압되고, 국민들은 비밀경찰의 테러 통제 하에 살고 있다. 역사의 독재자들은 비밀경찰과 군대와 같은 모든 수단을 사용하여 통치자를 통제한다. 그러나 현대 기술을 통해서만 정부가 사회를 전면적으로 통제할 수 있다. 그러므로 전체주의는 일종의 현대 현상이다.
집주인이 동의하는지 아니면 내가 한 말에 만족하는지 모르겠다. 이상은 대부분 손으로 쳤으니 주의하세요. 네가 나를 입양하지 않더라도 내 일을 존중해 줘. 감사합니다