제품 외관 특허 침해에 대처하는 방법에 대한 구체적인 분석이 필요하다. 다음은 분석입니다. 제품 외관 특허 침해는 배상 책임을 져야 합니다. 우리나라 법률은 특허 침해에 대한 배상액이 권리자가 침해로 인한 실제 손실에 따라 결정된다고 규정하고 있다. 실제 손실은 확정하기 어렵고, 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 결정될 수 있다. 권리자의 손실이나 침해자의 이익은 확정하기 어렵고 특허 허가비의 배수를 참고하여 합리적으로 결정해야 한다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다. 권리자의 손실, 침해자가 얻은 이익, 특허 허가비는 확정하기 어렵다. 인민법원은 특허권의 종류, 침해 행위의 성격, 줄거리 등에 따라 1 만원 이상 100 만원 이하의 배상을 결정할 수 있다.

1. 기업이 다른 사람의 외관 특허권을 침해하는 것은 기업이 유효하지 않은 항변, 우선 항변 사용, 합법적인 출처 항변 또는 기존 기술 항변과 같은 합리적인 항변 이유가 있는지 여부에 달려 있다. 만약 합리적인 항변 이유가 있다면, 기소된 침해자는 배상을 면제할 수 있다.

2. 만약 누군가가 기업의 외관 디자인 특허권을 침해한다면, 기업은 증거를 수집해야 하고, 그런 다음 변호사의 편지를 보내거나 상대방을 직접 기소하기로 결정해야 한다.

3. 타인이 다른 사람의 외관 디자인 특허권을 침해하든, 기업이 다른 사람의 외관 디자인 특허권을 침해하든, 외관 디자인 특허에 대한 특허 평가 보고서를 작성하고 전문가를 고용하여 침해 제품과 외관 디자인 증명서의 외관 디자인 침해 상황을 비교 분석하여 침해 제품이 외관 디자인 특허의 보호 범위에 속하는지 확인해야 한다.

제품 외관 특허 침해를 어떻게 결정합니까?

제품 외관 특허 침해 확인:

1. 외관 설계 특허의 보호 범위를 결정합니다. 보호 범위는 외관 설계 특허권자가 외관 설계 특허를 신청할 때 특허청에 제출한 사진이나 사진 속 제품을 기준으로 합니다.

2. 외관 디자인 특허 제품과 침해 제품이 동일하거나 유사한 상품인지 확인합니다. 외관 디자인 특허 제품은 기소된 침해 제품과 기능 및 용도가 동일하며 동일하거나 유사한 상품으로 인정될 수 있습니다.

3. 외관 디자인 특허를 침해 혐의로 기소된 제품과 비교합니다. 일반 소비자의 관점에서 특허 제품의 외관 디자인과 침해 혐의로 기소된 제품의 외관 디자인을 전체적으로 관찰하고 판단하는 것이다.

법적 근거:

특허법 제 68 조

위조특허는 법에 따라 민사책임을 지는 것 외에 특허법 집행을 담당하는 부서에서 시정하고 공고하고 위법소득을 몰수하면 위법소득의 5 배 이하의 벌금을 병행할 수 있다. 위법소득이나 위법소득이 5 만원 미만인 경우 25 만원 이하의 벌금을 병행할 수 있습니다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다.

제 78 조

본법 제 19 조 규정을 위반하여 외국에서 특허를 출원하고 국가 비밀을 누설하는 사람은 해당 기관이나 상급 주관기관에 행정처분을 한다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다.