현재 개혁개방은 계속 추진되고 심화되고, 법률조정은 강화되고, 법치건설은 더욱 과학화되고 현대화되어야 하며, 법학연구는 도전과 발전 기회에 직면해 있다.
앞으로 중국 형법학의 발전은 중국 사회주의 시장경제와 민주법제 건설의 실제 상황을 긴밀하게 결합해 실천 경험을 진지하게 총결하고 외국의 선진 형법 이론, 형사입법, 형사사법경험을 참고해 중국 형사법치의 민주화, 과학화, 국제화를 추진해야 한다.
정책 방면에서 전통 범죄를 징벌하고 예방하다.
범죄를 처벌하고 예방하는 것은 형법의 취지이자 사회주의 시장경제 민주법치건설에서의 형법의 중요한 사명이다. 향후 10 년간의 발전 추세에서 볼 때, 다음과 같은 전통 범죄에 대한 처벌과 예방은 여전히 형법 연구의 중점으로 남아 있어야 한다: 경제질서를 파괴하는 범죄; 시민의 개인적 권리와 민주적 권리를 침해하는 범죄 직무를 소홀히 한 죄 사회 질서를 해치는 죄 등. 이러한 범죄를 효과적으로 처벌하고 예방하는 것은 사회주의 시장경제의 건립과 발전에 도움이 되고, 사회주의 민주 정치 과정을 추진하는 데 도움이 되며, 염정건설에 유리하며, 사회질서의 안정에 유리하다.
(b) 경제 방면에서 신형 범죄의 개척성 연구에 치중하다.
현재 외국의 일부 신형 범죄 (예: 컴퓨터 범죄, 환경범죄, 생물공학과 관련된 범죄, 테러범죄 등) 는 우리나라에서는 아직 심각하지 않지만 형법상 그에 대한 연구는 완화되어서는 안 되며, 미리 논의해야 한다. 물론 이런 연구는 중국의 과학기술과 경제 발전 수준을 결합해야지 맹목적으로 외국을 따라가서는 안 된다.
새로운 범죄에서는 법인 범죄 문제가 중시되어야 한다. 전 세계적으로 영미법계는 일반적으로 법인 범죄를 인정하며 대륙법계 국가도 최근 몇 년 동안 조짐을 보이고 있다 (예: 3 월 발효된 프랑스 신형법전 1994, 1, 대폭으로 법인 범죄를 규정하고 있다). 하지만 실천적인 관점에서 볼 때, 법인이 형사 책임을 지고 처벌의 목적을 달성하는 방법은 여전히 두 가지 주요 법체계에서 어려운 문제이다. 최근 몇 년 동안 우리나라 형사입법에는 단위 범죄를 처벌하는 규정이 많이 있었지만 실제 효과는 상당히 의심스럽다. 형법 이론에서 법인이 범죄의 주체가 될 수 있을지에 대한 논쟁은 아직 보지 못했고, 여전히 심화되어야 한다.
(3) 법치문화의 관점에서 대외개방연구형법 문제의 필요성에 끊임없이 적응하고 있다.
1950 년대 구소련 형법 이론을 전면 이식한 이후, 중국 형법은 다른 나라의 형법 이론에 문을 닫았지만, 구소련의 형법 이론과 중국의 실천을 결합하는 데 주력했을 뿐, 다른 나라의 형법 연구 자료에 대한 점유는 상당히 제한되어 있다. 최근 몇 년 동안 상황이 개선되었지만, 데이터는 대부분 중고이며 체계적이지 않다. 우리가 그것에 대해 많이 알지 못하기 때문에 연구하고 배우기가 어렵다. 최근 몇 년 동안 우리나라 시장경제체제가 점진적으로 확립됨에 따라 우리나라 형법 이론이 외국 형법 이론에 뒤처져 있는 현상이 갈수록 두드러지고 있다. 외국의 선진 형법 이론을 참고하여 국제형법 학술 교류에 참여하여 우리나라 형법 이론의 영양실조와 시야가 좁아지는 것은 우리나라 형법의 큰 결함이다.
시장경제체제의 수립으로 중국은 전방위적으로 대외개방을 하게 되었고, 형법도 대외개방의 최전방으로 밀려났다. 이런 맥락에서 국제형법, 비교형법, 외국형법은 미래형법 연구의 중요한 영역이 되어야 한다. 1997 과 1999 년 중국은 각각 홍콩과 마카오에 대한 주권 행사를 재개하고,' 일국양제' 가 현실이 될 것이며, 중국 본토와 대만성의 교류와 평화통일의 발걸음도 돌이킬 수 없이 추진되고 있다. 따라서 홍콩, 마카오, 대만 형법의 유효 범위, 충돌, 해결 등의 문제도 형법 연구의 중점 분야 중 하나가 될 것이다. 동시에 외국과의 학술 교류 활동과 학술 연구 협력을 강화하여 인간 통치와 법치 문제를 진정으로 해결해야 한다.