수입 경로. 일부 해산물은 개양에서 수입되지만 수출입 1 관문은 개양에 있지 않습니다. 제품 겉포장에는 바이러스가 있어 제품이 바다에서 대련으로 직접 수입되는 것이 아니라 수입 통관을 통해 개양에 들어갔다는 것을 증명한다. 첫 통관에 문제가 생겼다. 그렇다면 주요 책임은 수입 검문소의 책임이다. 검사 기관이 제때에 도착하지 않았다. 전국 각지의 해산물 시장의 검사 부문도 마찬가지다. 제품에 바이러스가 나오는데, 검사기관의 냄비인가, 양지 냄비인가. 검사 기관이 제때에 검사를 하지 않으면 당시 제품에 바이러스가 발생했고, 주요 책임은 검사 기관과 개양에 있었지만 배상 조항은 상대적으로 적었다. 식품 안전법의 규정에 따르면:
제 92 조 식품 생산, 유통 또는 케이터링 서비스 면허를 해지한 단위는 직접 책임지는 임원이 처벌 결정이 내려진 날로부터 5 년 이내에 식품 생산 경영에 종사해서는 안 된다. 그러나 범죄를 구성하는 사람은 제 98 조에 따라 본법 규정을 위반하고 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 이 범위는 기업 책임자부터 생산 품질 담당자 등에 이르기까지 비교적 넓다. , 연루 될 것입니다, 전체 범죄 과정에서 당신이 수행하는 역할을 볼 수 있지만, 주된 이유는 전염병 예방·통제 에 따라 어떤 측면에서? 사방의 책임? 집행 상황으로 볼 때 전염병이 발생한 대련만은 영토, 부서, 단위, 개인의 책임에 따라 책임을 추궁할 수밖에 없다. 행정단위 관계자를 제외하고 개양식품회사에 대해서는 법인의 책임을 물어야 한다. 수출입식품 전염병 예방·통제 관련 규정을 심각하게 집행하지 않은 결과이기 때문이다. 지금 이 경우, 개양의 화물과 조업 중단 손실은 분명 어마할 것이며, 이 기업의 명성과 입소문도 이번 사건을 통해 파괴된 것은 단지 가장 큰 징벌일 뿐이다.