악의적으로 타인의 상표를 강탈하는 것은 어떤 법률 규정이 있습니까? (1) 타인의 상표 1 을 악의적으로 강탈하는 행위, 다른 사람의 유명 상표 신청 등록을 복사, 모방, 번역하는 행위 ("상표법" 제 13 조). 2. 대리인이나 대리인이 대리인이나 대리인의 상표를 강탈하는 행위 ('상표법' 제 15 조). 3. 다른 사람이 먼저 사용하고 어느 정도 영향을 미치는 상표 ('상표법' 제 31 조 후반부) 를 낚아채다. 4. 부당한 수단으로 타인의 상표를 선점하는 기타 행위 ('상표법' 제 41 조 제 1 항). (II) 다른 사람의 이전 권리를 해치는 악의적 인 도메인 이름 등록. "상표법" 제 31 조 제 1 항은 등록 신청이 타인의 선권을 훼손해서는 안 된다고 규정하고 있다. 사실, 타인의 상호, 디자인, 작품, 이름, 초상화 등을 악의적으로 강탈하는 것은 금지되어 있다. 상업적 가치를 지닌 상표. (c) 공공 자원 독점을 목적으로 한 도메인 이름 등록. 이런 강탈 행위의 기본 특징은 공공자원에 속하는 표시를 상표로 등록하여 다른 사람의 정당한 사용을 방해하여 시장질서가 혼란을 일으키거나, 사용할 때 관련 대중이 상품의 출처나 특성에 대한 혼동을 일으키기 쉽다는 것이다. 예: 1. 관광서비스 종목에서 관광지명 등록을 신청합니다. ("천주산") 2. 이 상품의 특징을 지닌 원산지 명칭 등록을 신청하다. ("일월담" 차, "아리산" 차, "경령활어") 3. 뚜렷한 특징이 없는 표시를 상표로 등록하다. ("PDA", "법인") 등록을 신청한 상표는 "상표법" 제 11 조 제 1 항에 규정된 뚜렷한 특징이 부족하여 등록하지 않는다. 제 10 조 제 1 항 (8) 항은 등록 신청한 상표가 악영향을 끼치는 것을 규정하고, 등록하지 않고, 사용을 금지한다. 상표악의등록 인정 우리나라 상표법' 의 악의적인 등록 금지에 관한 상술한 규정은 같은 입법 목적, 즉 성실하고 신용원칙을 수호하고 부당한 경쟁을 제지하는 것을 반영한 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법) 상표 심사 사건을 예로 들자면, 신청인이 분쟁 상표에 대한 신청자의 등록 신청이 성실신용 원칙을 위반했다는 것을 증명할 수 있다면 주관적으로 악의를 이루는 것으로 간주될 수 있다. 악의는 악의를 인정하고 상술한 법률 규정을 적용하는 것과 같은 요구이다. 악의적인 인정은 주로 1, 신청자가 대리인 또는 대표, 무역, 협력, 지리 또는 기타 관계로 인해 신청자의 상표를 알고 있거나 알아야 하는 요소를 고려하지만 이에 국한되지는 않습니다. 2. 피청구인은 상호, 작품, 디자인, 이름, 초상 등의 요인에 대한 인지도로 타인의 선권의 존재를 알고 있거나 알아야 한다. 3. 신청인이 피청구인이 악의적인 강도주를 구성한다고 주장한다면 신청인의 상표의 독창성을 고려해야 한다. 4. 신청자는 관광지명, 산지명 등 공공자원의 존재를 알고 있거나 알아야 한다. 5. 분쟁상표등록 후 피청구인은 부당한 이익을 추구하는 것을 목적으로 다른 사람의 정당한 사용을 방해하고, 다른 사람에게 고액 양도비, 허가비, 침해배상금을 요구하거나, 오해를 불러일으키는 홍보를 하여 시장 혼란을 야기했다. 악의적인 등록상표에 대한 처벌은 더욱 심각하다. 위반된 법률 규정이 많기 때문에 합리적으로 해결할 수 없게 되면 문제가 악화될 수 있기 때문이다. 따라서 상업활동에서 상표의 보호에 더욱 신경을 쓰는 것은 지적재산권의 응결일 뿐만 아니라 상표가 자신의 기업과 관련 기업 문화를 대표하기 때문이다.