먼저 시민대회를 말하다. 그리스와 로마에서는 모두 최고 권위자이다. 이론적으로 그것은 국가의 모든 권력을 누리지만, 국가의 어떤 문제도 결정할 수 있다. 그것은 시기마다 다른 권력을 가지고 있는데, 이것은 다른 집권관의 실력에 의해 결정된다. 시민대회는 통치자에 의해 다양한 정도로 통제될 것이다. 풍부한 지식이 없는 민간인들에게는 정보가 부족한 상황에서 쉽게 속아 고무도장이 되기 때문이다. 전국인민대표대회와 더 비슷할 수도 있고, 권력이 가장 높지만, 회의 간격이 길고, 대표가 많으며, 제안은 집권자가 제출한다.
원로원에 대해 이야기합시다. 상원은 최고권력기관의 집행기관인 상무위원회와 더 비슷하다. 비교적 잦은 회의, 더 자유로운 회의 형식이 있기 때문에 국가의 일상적인 업무를 결정할 수 있는 권력이 있고, 나는 이것이 진정한 권력이라고 생각한다. 시민대회에서 논의한 많은 큰 문제들이 더 유사성과 방향성을 가지고 있기 때문이다. 사실상 결정하지 않으면 이렇게 할 것이다. 다만 집회를 하나의 절차로 삼아 합법화할 뿐이다. 상원의 결의안은 의회가 높지 않지만 (법이 아님), 그 결의안은 행정명령 (빨간 헤더 파일) 과 더 비슷하다. 생활에 접촉하면 알 수 있다. 법적 지위는 더 높지만 법령의 효력은 아마 더 높을 것이다. 더군다나 원로원의 구성원들은 모두 귀족이거나 지위가 더 높은 군사 강자이다. 그들은 민간인보다 더 많은 자원을 가지고 있기 때문에 그들의 의지는 더욱 쉽게 실현될 수 있다.
마지막으로, 그들 사이의 관계에 대해 이야기하십시오. 양자가 통일되지 않고, 시민대회의 지위가 더 높고, 원로원의 실권이 더 크다. 이론적으로 시민대회도 상원의 결의안을 부결할 권리가 있다. 즉, 양자가 모순될 때 시민대회의 의지가 우선되어야 한다는 것이다. 역사적으로 보면 둘 사이에는 많은 모순이 있다. 당시 상황으로 볼 때, 단기간에 시민대회가 우세했지만, 최종 결과는 상원의 승리로 끝났다. 예를 들어 글라구 형제의 개혁은 당시 시민의회의 지지를 받았고, 시민의회는 상원의 저지 결의안을 여러 차례 부결했지만, 결국 상원은 엄청난 정력과 자원으로 쿠데타를 일으켜 개혁을 유산시켰다. 그래서 나는 시민대회가 명목상으로는 최고기관이지만 실제 권력은 부족하다는 느낌이 들었다. 상원은 국가의 일상적인 운영에서 상설 의사결정기구로 사실상 최고 권력을 가지고 있다. 당신을 도울 수 있기를 바랍니다.