"시공 계약 분쟁 사건의 적용 법률 문제에 대한 해석" 제 26 조에 따르면 "실제 시공인이 하청인이나 불법 하청인에 대해 소송을 제기하는 경우 인민법원은 법에 따라 접수해야 한다" 고 규정하고 있다.

실제 계약자는 계약자를 피고에게 권리를 주장하는 것으로, 인민법원은 하도급자나 불법 하도급자를 본 사건 당사자로 추가할 수 있다. 하청업체는 지불하지 않은 공사 가격 범위 내에서만 실제 시공사에 대한 책임을 진다.

실제 시공측은 하청인, 일반 청부업자, 하청인, 하청업자에게 공사비를 청구할 수 있다. 이 규정은 농민 노동자의 권익을 보호하고, 계약 상대성의 원칙을 깨고, 실제 시공자에게 무계약 관계에 대한 하도급 당사자를 조사할 권리를 부여하는 고려를 바탕으로 한 것이다.

건축법 제 29 조 제 2 항에 따르면, 건설공사 총청부 단위는 총청부 계약에 따라 건설기관에 책임을 진다. 하도급 단위는 하도급 계약의 규정에 따라 일반 도급 기관에 책임을 져야 한다. 일반 도급 단위, 도급 단위 및 도급 단위는 도급 공사에 대해 건설 기관에 연대 책임을 져야 한다.

위법 하도급에서는 총하도급 계약이 무효이다. 결함 원칙에 따라 하청업자와 하청업자는 뻔히 알면서도 불법으로 하청계약을 체결하고 주관적으로 잘못이 있으며, * * * 의 불법 행위 책임에 부합하며, 하청업자에게 연대 책임을 져야 한다.

확장 데이터:

연대 책임은 책임자가 한 명 이상일 때 모든 사람이 모든 채무를 청산하는 것을 가리킨다. 내부 책임자는 책임이 있습니다. 계약자는 지불하지 않은 공사 가격 범위 내에서만 책임을 지고 연대 책임은 지지 않는다. 법원은 사실 규명을 위해 하청업체 또는 불법 하청업체를 피고로 추가했다. 책임을 명확히 한 후에도 각 책임자는 여전히 책임을 져야 한다.

우리나라 건축법 제 28 조는 하도급을 명시 적으로 금지하고 있다. 하도급은 합법하청과 불법하청으로 나뉜다. 총청부계약에서 명시적으로 합의하거나 건설기관이 인정한 하청을 제외하고 나머지는 모두 불법 하청이다.

"건설공사 품질관리조례" 제 78 조에 따르면, 위법 하도급 행위는 열거를 통해 명확해졌다.

첫째, 일반 계약자는 해당 자격이 없는 기관에 건설 공사를 하청합니다.

둘째, 건설공사 총청부계약에는 합의가 없고 건설기관의 동의 없이 청부업자가 도급한 일부 건설공사를 다른 기관에 넘겨 완성한다.

3. 일반 청부 단위는 건설 공사 주체 구조의 시공을 다른 기관에 하청한다. (4) 하도급 기관이 도급한 건설 공사를 하도급한다.