첫째, 함께 술을 마시는 사람이 술을 권하는 것은 잘못이 있는가; 둘째, 사고가 음주와 직접적인 관련이 있는지 여부; 셋째, 사고와 음주 사이에 인과 관계가 있는지 여부.

권유가 부적절하고 강압적으로 설득하면 모두 나쁜 결과를 초래할 수 있다. 술을 잘못 권하여 해로운 결과를 초래할 경우, 음주자 자신의 위험 외에 음주자는 그에 상응하는 민사 또는 형사적 책임을 져야 한다. 과음은 몸에 해롭다는 것은 기본적인 상식이다.

완전한 민사행위 능력을 가진 사람은 누구나 자신의 행동에 대해 책임을 져야 한다. 술을 마시는 사람이 술을 너무 많이 권하는 것을 거절하지 않고 자신이나 다른 사람에게 해를 입히면, 우선 개인이 책임을 져야 한다. 우선 음주자 자신이 책임지는 원칙을 실천해야 한다는 것이다.

따라서 책임 분배에서 일반적으로 술에 취한 사람은 주요 책임을 지고, 음주자는 부차적인 책임을 진다. 즉 음주자는 일반적으로/KLOC-0% ~ 30% 범위 내에서 손해배상 책임을 져야 한다는 것이다.

다음 네 가지 경우에 법적 책임을 져야 합니다.

1, 강제 설득.

2. 술취한 사람을 안전하게 운송하지 못했습니다.

음주운전, 목욕, 격렬한 운동은 말리지 않는다.

4. 연회의 주인은 연회에 참가하는 모든 사람의 안전을 확보해야 한다.

확장 데이터:

관련 사례:

2065438+2005 년 6 월, 진원현 법원은 친구와 술을 동반한 사망사건을 중재해 4 명의 동반자에게 사망자의 사망보상금, 장례비, 피양인 생활비 9 만 5 천 원을 배상하도록 선고했다.

지난 2 월 2 1 일, 진원현 중원향천역 마을 마을 이모모씨가 마을묘에서 사화를 한 뒤 차를 몰고 이모씨와 함께 마을 이씨 집에 가서 사화를 협상하는 것으로 알려졌다. 이 씨의 집에서 이야기를 나눈 뒤 이 씨 등은 권세를 맞춰 술을 마셨고, 이후 이 씨는 소파에 누워 휴식을 취했다.

다음날 새벽 2 시쯤 이 씨는 이 모 군에 의해 깨어났다. 술에 취해 말을 할 수 없기 때문에, 이 모 씨 지아, 이 모 씨는 그것을 집으로 보내고, 그의 아내 조 모 씨에게 알렸다. 집에 돌아온 지 얼마 되지 않아 조 씨는 이 씨가 숨결이 약하다는 것을 발견하고 새벽 5 시쯤 가족에게 전화를 걸어 이 씨를 병원으로 이송해 치료를 받았다고 통지했다. 응급 처치를 거쳐 무효로 사망하다.

장례식이 끝난 뒤 조모모와 이 씨 등 4 명은 이 씨의 사망보상금 협상이 무산되자 진원현 법원에 소송을 제기하며 사망보상금, 장례비 44 만원을 배상할 것을 요구했다.

진원법원은 6 월 12 일 법정에서 이 사건을 심리했다. 법원 조사에 따르면 이모, 이씨 등 4 명은 사건 당일 밤 음주 18 100 ml 로 알코올 감정 분석을 거쳐 이모씨의 혈중 알코올 함량이 312.8MG//KLL 인 것으로 나타났다. 법원은 고인 이모 씨가 과음한 것은 잘못이 있어 주요 책임을 져야 한다고 판단했다.

그러나 원고 조모모모와 피고인 이모 씨, 이모 갑, 이모 을, 이모병은 모두 부주의로 주의 의무를 다하지 못했기 때문에 부차적인 책임을 져야 한다. 법원 조정을 거쳐 이 씨 등 4 피고에게 조 모 씨의 사망보상금, 장례비, 부양 생활비 합계 9 만 5000 원을 배상했다.

인민망-다섯 명이 함께 술을 마시고 한 명이 죽나요? 호송원 4 명이 9 만 5000 원을 배상받았다.