형사소송법 제 16 조는 다음 상황 중 하나가 있어 형사책임을 추궁하지 않는다. 수사가 끝난 경우, 사건을 철회하거나, 기소하지 않거나, 심리를 종료하거나, 무죄를 선고해야 한다.

(a) 줄거리는 분명히 경미하고, 피해가 크지 않으며, 범죄라고 생각하지 않는다.

(2) 범죄는 기소 제한 기간을 경과했다.

(3) 사면령에 의해 처벌에서 면제된다.

(4) 형법에 따라 알려야 하는 범죄는 알리거나 철회하지 않는다.

(5) 범죄 용의자, 피고인의 사망;

(6) 기타 법률, 법규는 형사책임을 추궁하지 않도록 규정하고 있다.

2. 만약 범인이 이미 들켰다면, 법률 추궁을 피하고 숨어 있으면, 영원히 기소 기한을 초과하지 않을 것이다. 사법기관에 들키면 즉시 강제조치를 취해 법에 따라 형사책임을 추궁할 수 있다.

형법 제 88 조 인민검찰원, 공안기관, 국가안전기관이 인민법원이 사건을 접수한 후 입건하거나 수사나 재판을 피하는 경우, 추소기한의 연장은 추소기한의 제한을 받지 않는다.

피해자가 기소기한 내에 고소를 제기한 경우 인민법원, 인민검찰원 또는 공안기관은 입건하지 않고 입건해야 하며 기소기한에 구애받지 않는다.

확장 데이터

시나리오:

깜짝 놀랄만 한 NTU1..19 시체 사건이 20 년 전 현안이 되었다' 는 제목의 문장 한 편이 인터넷에서 빠르게 발효를 퍼뜨렸다. 문장 (WHO) 에 따르면 NTU 시신사건이 발생한 지 20 년이 지났고 형법에 규정된 소송 시효를 거쳐' 현안' 이 됐다. 사실 우리 나라 형법은 기소 기한의 제한을 받지 않는 조건을 명확히 규정하고 있으며,' 기소 기한은 최대 20 년' 이라는 주장은 일률적으로 논할 수 없다.

이 규정은 확실히 우리나라 형법 제 87 조의 내용이지만, 이 규정 이후 형법에는 별도의 규정이 있어 기소 기한에 제한이 없음을 분명히 했다.

중화인민공화국 형법 제 88 조: 인민검찰원, 공안기관, 국가안전기관 입건 수사나 인민법원이 사건을 접수한 후 수사나 재판을 피하는 것은 기소 기한에 구애받지 않는다.

베이징 중은 (남) 로펌 형사변호센터 주임, 장쑤 성변호사협회 형사전문위원회 부주임 장지화 () 는 형법 제 88 조의 규정에 따르면 사법기관이 이미 범죄 용의자를 입건하고 잠궜으며 범죄 용의자가 수사나 재판을 피하기 위해 도망친 경우' 고소기한' 이 이미 만료된 경우는 없다고 밝혔다.

또한 우리나라 형법 제 87 조는 형사추소 시한을 규정하고 있다. 즉, "20 년 후 추소가 필요하다고 생각하는 사람은 최고인민검찰원의 비준을 받아야 한다" 는 것이다. 단순히 기한으로만' 더 이상 기소하지 않는다' 는 것을 확정하는 것은 지나치게 일방적이다.

남사대 로스쿨 교수, 박사생 멘토 이건명은 형법의 규정에서 법정 최고형이 무기징역이나 사형으로 20 년 후 기소하지 않는다고 판단했다. 하지만 남대'1..19' 사건은 범행 수단이 잔인하고 사건이 열악하다. 범죄 용의자가 확정된 후 최고인민검찰원의 비준을 신청한 후 관련 부서는 계속해서 살인자의 형사책임을 추궁할 수 있다.

한편 이건명 교수는 본안이 형법 제 88 조에 규정된 불기소 시한을 적용해야 한다는 논점에 대해 서로 다른 의견을 밝혔다. 형법' 제 88 조의 입법 본의는 사법부가 범죄 용의자를 확정한 후 범죄 용의자가 수사를 피하기 위해 도망친 것으로 기소 기한에 구애받지 않는다는 것이다. 그러나 범죄 용의자가 밝혀지지 않았고, 범죄 용의자가 자발적으로 수사를 피하지 않은 것은 원래 기소 기한은 여전히 유효하다. "

인민망-남대시체사건 기소기간, 갓 입학한 여학생이 해체되어 가장 번화한 지역에 던져졌다.