타오바오솔은 점포만 돈을 써서 사람을 고용하여 고객을 사칭하고, 허구 거래를 통해 쇼핑몰 판매량과 순위를 높여 더 많은 고객의 사기 행위를 끌어들인다. 이런 소비자 사기 행위는 O2O 등 각종 전자상업계에 광범위하게 존재한다.

솔질이 범할 수 있는 죄는 주로 다음과 같다.

1. 상업 평판, 상품 평판 손상 범죄. 쇼핑몰 경영자는 동업자를 고용하여 동업자에 대한 혹평을 하고, 타인의 상업 신용도, 상품 명성을 손상시키고, 경제적 손실이 일정 기준을 충족하거나 기타 심각한 줄거리를 이루는 경우 형법 제 22 1 조에 규정된 상업 신용도, 상품 명예죄를 구성할 수 있다.

2. 생산경영파괴죄. 법에 따르면 생산경영을 파괴하는 죄는 분노의 보복이나 기타 개인적인 목적으로 기계설비를 파괴하거나 농장 동물을 해치거나 다른 방식으로 생산경영을 파괴하는 행위를 말한다. 쇼핑몰 경영자는 다른 온라인 상점의 정상적인 경영을 타격하기 위해 솔을 고용하여 다른 온라인 매장에 대해 악의적인 논평을 함으로써 다른 온라인 매장이 규제부에서 허위 거래로 인정받아 처벌을 받는 것은 사실상 다른 사람의 생산경영을 파괴하는 행위다.

3. 허위 광고죄. 법률 규정에 따르면 광고주, 광고경영자, 광고발행인은 국가 규정을 위반하고 광고를 이용하여 상품이나 서비스를 허위 선전하고, 줄거리가 심각하여 허위 광고죄를 구성한다. 쇼핑몰 경영자가 솔을 고용하여 자신이 운영하는 상품을 호평할 때 솔선수에 대한 평가에는 상품의 성능, 품질, 애프터서비스 등이 관련될 수밖에 없다. 이런 브러시기는 사실 소비자에게 광고를 하는 것이다. 카드기는 상품에 대해 허위 평가를 하는데, 줄거리가 심하여 허위 광고죄를 구성할 수 있다.

4. 공갈 협박죄. 많은 솔선자들이 상가 솔을 신고하여 돈을 갈취했다. 상가는 봉쇄될까 봐 대부분 전자상거래 플랫폼을 통해 해결할 엄두가 나지 않는다. 그들은 개인적으로 솔선수에게 연락해서 그들의 불법 호소에 동의할 수밖에 없다. 또한 전문적인 솔질 기관이 일정 규모에 도달하여 상당한 발언권을 갖게 되면, 온라인 상점을 위협하고 돈을 강탈하는 데 차평을 사용할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 스튜어트, 자기관리명언) 불법 소유를 목적으로 쇼핑몰 운영자에게 위협이나 협박 수단을 사용하여 재물을 강요하고 그에 상응하는 기준을 충족하거나 여러 차례 공갈을 실시하는 경우 공갈협박죄를 성립할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 협박, 협박, 협박, 협박, 협박, 협박, 협박, 협박, 협박)

사기죄. 솔을 목적으로 계정을 악의적으로 등록한 사람, 혹은 이전에 정상적으로 운영했던 상가나 개인이 나중에 장기 악의솔로가 된 사람은 사기에 필요한 액수 기준에 달하고 행위자가 주관적으로 불법 점유를 목적으로 하는 경우 사기죄로 형사책임을 추궁할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기) 그러나 선의로 플랫폼 계정을 등록한 사람들에게는 장기간의 정상적인 운영이나 운영 과정에서 가끔 나타나는 솔솔 행위는 위약 행위이며 범죄론처로 삼을 수 없다.

솔질의 책임은 다음과 같습니다.

1. 민사책임 소비자의 합법적인 권익은 솔로행위로 손해를 입었으며 인터넷 판매자나 인터넷 거래플랫폼 제공자에게 배상을 청구할 수 있습니다.

2. 행정책임의 인터넷 판매자 솔솔 행위는 허구의 판매와 유리한 정보로 소비자를 오도하며 두 가지 법적 책임을 초래할 수 있다.

요약하자면, 경영자가 주문을 지우는 것은 허위 교육과 다름없고, 소비자를 오도하여' 반부정경쟁법' 을 위반한 것과 같다.

법적 근거:

중화 인민 공화국 불공정 경쟁법 제 8 조

경영자는 제품의 성능, 기능, 품질, 판매 상황, 사용자 평가, 명예 등에 대해 거짓되거나 오해를 불러일으키는 상업 홍보를 해서는 안 된다.

경영자는 허위 거래 조직을 통해 다른 경영자들이 허위 또는 오해를 불러일으키는 상업 홍보를 할 수 있도록 도와서는 안 된다.