생활 속에서 많은 사람들이 같은 사건을 같은 법원에서 두 번 기소할 수 있다는 의혹을 가지고 있지만, 사실은 그렇지 않다. 우리 국민사소송법 규정에 따르면 중복 기소를 구성하려면 해당 조건을 충족해야 하기 때문에 내용이 동일하기 때문에 반드시 반복 기소할 수 있는 것은 아니라는 점을 알아야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 민사 소송법, 민사 소송법, 민사 소송법, 민사 소송법, 민사 소송법, 민사 소송법) 그래서 인터넷에서는 몇몇 사람들의 사건 1 심 2 심이 다른 법원에서 진행되는 것을 자주 볼 수 있다.

사실, 생활 속에서 많은 사람들이 어떤 일 때문에 자신의 합법적인 권익을 요구할 것이다. 그러나 첫 항소는 대부분 일반 법원이다. 이때 법원은 이미 판결 결과를 얻었다. 따라서 법원의 판결이 잘못되었다고 생각하거나 만족스럽지 않다면, 다른 증거로 자신을 증명하고 항소를 제기할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 법원명언) 속도가 낙후된 당사자와 속도가 앞선 당사자가 동일하고 소송 대상도 같으면 법원은 이런 사건을 접수하지 않고 이미 접수한 경우에도 기소를 기각한다.

게다가, 새로운 사실이나 새로운 증거가 있다면, 이 소송 요청은 법원에 의해 판결되어야 한다. 증거가 진실하고 믿을 만하다는 것이 증명된다면 채택될 것이다. 만약 여러분이 마음대로 지어내거나 어떤 증거도 없이 이야기한다면 그에 상응하는 답을 주지 않을 것입니다. 따라서 같은 사건의 내용이 반드시 반복적으로 기소되는 것은 아니다. 기소를 반복할 수 있다면, 법과 사법해석에도 별도로 규정해야 한다. 저는 변쇼의 소개를 통해 이 문제에 대해 그에 상응하는 이해를 갖게 되었다고 믿습니다. 그래서 저는 여전히 법률 방면의 것을 많이 읽어서 많은 법률 지식을 이해하도록 도와야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 법명언)

많은 사람들이 법에 속는 것은 자신이 법률의 손해를 입었기 때문에 상대방에 의해 견제되고, 심지어 어떻게 반격해야 할지도 모르기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 법명언) 이때 법의 중요성이 드러났다. 자격을 갖춘 법률 지식을 갖추어야만 자신의 이익을 극대화해야 사건을 잘 처리할 수 있다. 또 1 심 판결이 그에 따라 집행된 뒤 판결 결과를 다시 변경하기가 어렵기 때문에 사건은 해당 절차에 따라 심리해야 한다.