첫째, 회사의 지분을 효과적으로 양도하는 방법 현행법제도의 틀 아래 지분 양도가 법적 효력을 발휘할 수 있도록, 다음 절차나 법률관계를 통해 점진적으로 완성해야 한다: 1. 주주와 회사의 다른 주주 간의 법적 관계 양도는 다른 주주가 양도에 동의하는지, 우선구매권을 행사하는지 여부, 즉 양도제한 해결, 양도 해제 또는 양도 조건 충족을 포함한다. 2. 주주와 양수인의 법률관계 이전은 지분 양도계약의 서명과 이행에 관한 것으로 양수인이 대금을 지불하고 양도인이 출자증명서 (주식), 지분 인도 확인, 회사가 지분 양도등록서 요청 등으로 표현된다. 3. 양도측과 양도주주와 회사의 법률관계는 회사가 주주 명부 변경 등록을 처리하도록 요구한다. 회사는 신주주를 인정하고 원주주를 취소한다. 양도측은 양도를 협조할 의무가 있고, 회사는 양도등록을 처리할 법적 의무가 있다. 4. 회사는 회사 등록기관에 회사 등록변경-회사법에 규정된 의무를 처리하고 사회에 공고해야 한다. 지분 양도와 관련된 이해관계자로는 주주 양도, 기타 주주, 양도자, 회사, 회사 등록기관, 비특정 제 3 자 등이 있다. 상술한 지분 양도절차를 둘러싸고 지분 양도계약의 특징과 효력을 연구하기 위해서는 먼저 지분의 성격과 지분 양도계약의 목적을 이해해야 한다. 둘째, 지분의 성질 지분의 성질은 매우 복잡하여 의견이 분분하여 의견이 분분하다. 요약하면, 소유권설, 채권설, 회원권설, 주주 지위설, 권리의무집합설, 독립신권설, 정론설 등 여러 가지 관점이 있다. 이 기사에서는 두 가지를 간략하게 소개합니다. 대륙법계 국가에서는 회원권 이론이 대표적이며, 우리 나라 역시 많은 학자들이 이 관점을 고수한다. 이 이론에 따르면 주주는 회사의 구성원이고, 지분은 주주가 이 멤버십에 따라 누리는 회원권이다. 회원권은 주주가 출자로 법인단체를 설립하기 위해 법인 내에서 누리는 권리와 맡은 의무의 총칭이다. [1] 독립신권론은 지분이 회사법이 주주에게 부여한 독립권이라고 생각한다. 지분은 소유권, 채권, 회원권 등 전통적 권리와 병행되는 독립적인 권리 형식이다. 이 이론은 또한 지분 이론이 일물일권학설과 일치하지 않는다고 지적했다. 채권 이론은 주주의 공익권을 설명할 수 없고, 주주의 직접투자 행위와 채권자가 회사채를 구독하는 본질적 특징을 정의하기 어렵다. 회원권 이론은 협회의 인간성을 강조하지만 자본성, 특히 1 인 회사의 출현을 소홀히 해 회원권 이론에 근본적인 동요를 일으켰다. 일반적으로 학자들은 형평법의 성격을 토론할 때 형평법을 민권하의 개념으로 보는 경향이 있다. 그러나 그들은 지분 양도계약의 효력을 연구할 때, 기존 민법채권이나 물권의 권리체계 틀 아래 지분을 두고 가능한 한 일치하지 않는 부분을 둥글게 만들려고 노력한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 지분명언) (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 자기관리명언) 우리나라에서는 지분 양도계약의 발효요건에는 세 가지 학설이 있다. 첫째, 지분 양도의 발효요건은 양도와 양도측의 약속이고, 지분 변경등록은 계약의 이행이지 계약의 발효요건이 아니다. 둘째, 지분 양도는 쌍방이 합의한 것 외에 회사 변경 등록을 해야 효력을 발휘할 수 있다. 셋째, 쌍방이 합의한 것 외에 지분 양도는 회사 변경 등록과 공상 변경 후 효력이 발생한다. 실질적인 논란은 합의 발효와 합의 등록 발효이다. 우리나라에서 지분은 상장회사의 주요 자산의 일부이며, 관련 회사는 이런 지분을 양도할 때 우리나라의 법률 법규를 준수하고 상응하는 검자를 해야 한다. 주주총회를 열어 관련 공시를 진행하면 관련 지분 양도에 부합하고 우리나라 법률 규정에 따라 자신의 합법적 권익을 효과적으로 보호할 수 있다.