현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 허베이 변호사는 형사 사건 요금 기준을 처리한다.
허베이 변호사는 형사 사건 요금 기준을 처리한다.
법적 주관성:

법률에 따르면 형사사건은 위험대리를 금지하고, 먼저 비용을 청구할 수밖에 없다. 형사사건은 일반적으로 수사 단계, 심사 기소 단계, 1 심 단계 등 세 단계로 기소된다. 범죄 용의자 가족은 로펌과 협의해 전체 대리비를 한꺼번에 지급하거나 대리비를 할부로 지급할 수 있다. 이 요금에 관해서는 지역마다 다른 기준이 있으며 형사사건은 일반적으로 단계적으로 청구된다. 그러나 간단히 말해서, 위험을 대표할 수는 없다. 변호사가 형사사건을 대리하여 위험대리를 실현하는 것은 법률 법규를 심각하게 위반한 것이다.

법적 객관성:

변호사를 초빙할 때 위탁비 (변호사 비용) 를 내야 하는데, 이를 위해서는 당신이 초빙할 변호사와 협의해야 합니다. 일반적으로 형사사건은 수사 단계, 심사 기소 단계, 재판 단계 등 단계적으로 기소된다. 재판 단계는 1 심 단계, 2 심 단계, 사형 심사 단계로 나뉜다. 의뢰인은 변호사와 분할 납부 비용을 협상할 수도 있고, 한 번에 여러 단계로 비용을 지불할 수도 있다. 외지로 가서 사건을 처리하는 사람도 일정한 출장비를 내야 한다. 본 인터넷 형사변호사 요금 참고기준은 다음과 같다. (1) 형사사건 요금은 상황에 따라 결정된다. 1. 조사 단계, 한 건당 5000- 10000 원. 2. 심사 기소 단계에서 한 건당 5000- 10000 원을 청구합니다. 3. 1 심 단계에서 한 건당 요금 10000-30000 원입니다. 4. 가정생활이 특히 어렵고 현지 법률 원조 조건에 부합하는 비베이징 시내 사건은 상술한 기준 범위에 속할 것이다. (b) 2 심, 사형 심사, 재심, 상소 사건, 형사자소 사건, 1 심 단계의 유료 기준에 따라 변호사 서비스료를 받는다. (3) 로펌이 한 사건의 여러 단계를 대리하여 2 단계부터 적절한 경우 요금을 줄인다. (4) 피해자가 형사부수적 민사소송 사건을 제기한 경우 민사소송 유료기준에 따라 변호사 서비스료를 받는다. (5) 범죄 용의자, 피고인이 동시에 몇 가지 죄나 몇 가지 범죄 사실을 관련되어 있는 경우, 관련 죄명이나 범죄 사실에 따라 각각 기소할 수 있다. 다음 안건은 로펌이 의뢰인과 협의하여 상술한 요금 기준의 5 배에 미치지 않는 기준에 따라 요금을 받는다. (1) 사건의 법적 관계가 복잡하며, 변호사는 동류 사건보다 처리 시간이 현저히 길다. (b) 사건은 어려운 전문 문제를 다루고 있으며, 변호사의 전문 수준은 유사한 사례보다 현저히 높다. (3) 중대한 섭외 사건과 중대한 사회적 영향을 미치는 사건. 사건 처리 과정에서 사건 처리 기관에 지불해야 할 감정비, 자료 조회비, 복사비 등의 비용은 의뢰인이 부담해야 한다. 외지에서 사건을 처리하는 교통비, 숙박비 등 출장비는 의뢰인이 부담하고, 실제 지출에 따라 결산하고 상환하며, 일정 금액의 도급을 협상할 수 있다. 첨부: 베이징시 형사변호사 유료기준 (정부 지도가격): (1) 형사사건 유료기준은 구체적인 상황에 따라 결정된다. 1. 조사 단계, 한 건당 2000- 10000 원. 2. 심사 기소 단계에서 한 건당 2000- 10000 원을 청구합니다. 3. 1 심 단계에서 한 건당 4000 ~ 30,000 원을 청구합니다. 위의 요금은 제한되지 않습니다. (b) 2 심, 사형 심사, 재심, 상소 사건, 형사자소 사건, 1 심 단계의 유료 기준에 따라 변호사 서비스료를 받는다. (3) 로펌이 한 사건의 여러 단계를 대리하여 2 단계부터 적절한 경우 요금을 줄인다. (4) 피해자가 형사부대 민사소송 사건을 제기한 경우 민사소송 요금 기준에 따라 변호사 서비스료를 받는다 (본망' 베이징시 변호사소송대리서비스료 정부 지도가격 기준 (시범)' 참조). (5) 범죄 용의자, 피고인이 동시에 몇 가지 죄나 몇 가지 범죄 사실을 관련되어 있는 경우, 관련 죄명이나 범죄 사실에 따라 각각 기소할 수 있다. 다음 안건은 로펌이 의뢰인과 협의하며, 요금은 상술한 비용의 5 배를 넘지 않는다. 협상이 불가능할 경우, 시행규정 유료기준: (1) 사건의 법적 관계가 복잡하며, 변호사의 처리 시간은 유사한 사건보다 현저히 길다. (b) 사건은 어려운 전문 문제를 다루고 있으며, 변호사의 전문 수준은 유사한 사례보다 현저히 높다. (3) 중대한 섭외 사건과 중대한 사회적 영향을 미치는 사건.