첫째, 법은 간섭하는 것이 아니라 두 사람 모두 진정하고 충동적으로 이혼하지 않기를 바란다. 사실 뉴스에서는 법원이 왜 이렇게 판결을 내리는지 이미 말했다. 법원은 그들이 아직 감정이 있어야 한다고 생각한다. 이 결혼을 안정시키기 위해 쌍방의 합법적인 권익을 보호하기 위해 더 중요한 것은 두 사람이 반평생을 간 결혼을 위해 법원은 이혼을 허용하지 않기로 판결했다. 사실, 법원은 단지 두 사람이 앉아서 잘 상의할 수 있기를 바랄 뿐이다. 결국 이렇게 여러 해 동안 함께 지냈는데, 왜 이혼을 해야 합니까?
사실 나는 제목에 언급된 결혼의 자유에 간섭하는 관점에 그다지 동의하지 않는다. 만약 법이 이미 일부 사람들의 결혼에 간섭하였다면, 이혼은 이미 취소된 것으로 추정된다. 결국 일단 개입하면 이혼은 허용되지 않지만 법원은 그렇게 하지 않았다. 다만 1 심 판결은 이혼할 수 없다. 두 사람이 여전히 이혼할 것이라고 느낀다면 상소하고 다시 시도해 볼 수 있다.
둘째, 법원의 1 심 판결은 이혼할 수 없다. 노부인이 상소할 수 있습니까? 뉴스에서 이 노부인을 보면 또 상소해야 한다. 뉴스에서 그녀가 법원에 이혼을 신청한 것은 이번이 두 번째라고 말했기 때문이다. 이 행동은 사실상 그녀의 이혼 결심을 보여 주었다. 아마도 그녀는 이미 마음속으로 계획을 세웠을 것이다. 아마도 그녀는 이미 이혼 후의 생활을 잘 안배하여 법원의 판결을 기다리며 소탈한 생활을 시작했을 것이다.
그러므로 1 심 판결을 보지 말고 두 사람은 이혼할 수 없지만 노부인은 상소할 수 있다. 만약 2 심에서 패소한다면, 그녀는 상소할 것이다. 일반 법원은 안 되고, 그녀는 중원에 가고, 안 되면 고원에 간다.
마지막으로: 정말 반평생을 지나도 지나갈 수 없을 것 같아요. 설마 내가 앉아서 잘 상의할 수는 없단 말이냐, 굳이 이혼해야 하나?