사건의 유일한 행운의 결과는 아이가 결국 구조되었다는 것이지만, 어머니의 행동은 용서할 수 없다. 행동 결과에 대해 말하자면, 어머니는 이미 고의적인 살인의 정도에 이르렀고, 피해자는 자신의 가까운 친척이다. 행동 과정과 결과를 보면 법적 책임뿐 아니라 학부모도 여론의 비난을 받아야 한다. 이런 일에 대한 나의 견해는 다음과 같다.

1. 고의적인 살인의 결과를 설명할 동기가 없다.

먼저 부부 갈등이 얼마나 깊은지, 가정 분쟁이 얼마나 어처구니가 없는지 논의하지 않는다. 어머니가 자신의 아이를 강에 던져 버렸기 때문에, 어머니는 법적 제재를 피할 수 없었고, 이전의 모든 과정이나 동기는 그러한 행동을 합리적으로 해석할 수 없었다. 왜냐하면 네가 어머니라 해도 너는 아이의 생명권을 박탈할 권리가 없기 때문이다.

2. 낳아 기르지 않는 행위는 부모가 모든 인격을 잃게 할 수 있다.

어떤 사랑 많은 사람들에게는 강아지 한 마리를 키우는 데 시간이 오래 걸리는데, 하물며 자기 자식이다. 부모가 아이를 이 사회에 데려온 이상 18 세 이전에 아이를 양육하는 책임을 져야 한다. 이것은 우리 사회의 법칙이자 만물이 번식하는 법칙이다. 일단 누군가가 이 규칙을 깨면, 반드시 규칙의 반격을 받을 것이다. 예를 들어, 법은 그러한 부모를 처벌하고 사회는 그러한 사람들을 포기합니다.

3. 부부관계는 학문이고 도움을 구하는 것은 아주 좋은 해결책이다.

제 생각에는 부부가 친밀함, 갈등, 성장, 친족의 네 단계를 거치게 될 것 같습니다. 사건의 부모는 분명히 두 번째 단계에 있으며, 그들의 행동 결과를 보면 부부간에 이런 특별한 시기를 어떻게 이성적으로 보내야 할지 알 수 없어 결국 일이 걷잡을 수 없게 되었다. 여기서 나는 상담가나 인터넷으로 부부 간 경영 방법을 배울 수 있는 조언만 할 수 있다. 이런 방식은 반드시 맹목적인 자기감정 폭발보다 훨씬 낫다. 어떻게 생각하세요?

결론: 저는 조남입니다. 감정문안 작성에 집중하는 변호사입니다. 마지막으로, 아이가 하루빨리 심리적 그늘에서 벗어나기를 바라며, 부부 두 사람이 하루빨리 진정되어 다시 생활의 정상 궤도에 오르기를 바랍니다.