법률 분석: 환자가 정말 관리 부적절로 무단으로 퇴원하면 일부 환자 가족들이 실제로 병원의 번거로움을 찾을 수 있을 것 같아 그때까지 책임을 지지 않는 것은 불가능하다. 따라서 의사가 좋든 나쁘든, 환자는 입원한 후 먼저 규칙을 정해야 하고, 그다음은 관리이다. 환자가 이미 대피한 것을 발견하면 가족들에게 즉시 환자를 병원으로 돌려보내라고 통지해야 한다. 환자가 충고를 듣지 않으면 면책협정에 서명하고 병원이 책임을 다하지 않았다고 탓하지 마라. 병원은 진료기관으로서 환자에게 과학적 규범의 의료 서비스를 제공해야 한다. 여기에는 환자의 병을 관찰하는 것과 관련된 생명징후 등이 포함된다. 병원의 정상 환자 관리에는 환자의 이동의 자유를 제한하는 것이 포함되지 않는다. 법적으로 병원은 법 집행 기관이 아니며 환자의 이동의 자유를 제한할 권리가 없다. 환자 사망과 병원의 의료 행위 사이에는 인과 관계가 없다. 병원이 규범적인 의료 서비스를 제공하는 한 위약이 없으니 책임을 져서는 안 된다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 464 조 계약은 민사 주체 간의 민사 법률 관계 수립, 변경 및 종료를 위한 합의이다.

결혼, 입양, 후견인 등의 신분 관계에 관한 협정은 그러한 신분 관계에 관한 법률 규정의 적용을 받아야 한다. 규정이 없으면 그 성격에 따라 이 부분의 규정을 적용할 수 있다.

제 465 조 법에 의거하여 성립된 계약은 법률의 보호를 받는다.

법에 의거하여 성립된 계약은 당사자에게만 법적 구속력을 가지고 있지만, 법률에 별도로 규정된 것은 제외한다.

제 466 조 당사자가 계약 조항에 대한 이해에 대해 논란이 있는 것은 본법 제 142 조 제 1 항의 규정에 따라 분쟁 조항의 의미를 확정해야 한다.

두 개 이상의 문자로 체결된 계약 텍스트는 그 계약이 동등한 효력을 가지고 있으며, 각 텍스트에 사용된 단어는 같은 의미를 가져야 합니다. 각 텍스트에 사용된 단어와 표현이 일치하지 않을 경우 계약의 관련 조항, 성격, 목적 및 성실한 신용 원칙에 따라 설명해야 합니다.