윌 스미스가 영화제를 물리친 상은 회수될 수 있다. 어떻게 된 거야? 몇 가지 장면을 상상해 보십시오. NBA 경기에서 양측 선수들은 팔다리 충돌로 분쟁이 발생한 후 한쪽이 다른 쪽 아내와 인사를 하고 충돌이 확대되어 양측이 벌칙을 받고 경기 정지 벌금을 물게 되었습니다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 미국의 한 사적인 사교 행사에서 모든 흑인 형제들은 공개적으로 농담을 하며 서로의 가족을 돌보기 시작한 다음 그들의 오래된 주먹을 휘둘렀다. 곽 선생님과 돈 삼촌이 무대에 올라 만담을 했다. 곽 선생님은 여느 때처럼' 왕강단' 의 줄기를 계속 뿌리셨다. 돈형이 이번에 화가 나서, 백핸드를 써서 강자에게 휘둘렀다. 첫 번째 경우, 팬들은 기본적으로 재미있게 놀았고, 가끔 극단적인 팬들은 누가 옳고 누가 그른지 논쟁한다. 두 번째 경우, 인터넷에는 시끌벅적한 서로 채팅이 있다. 어떤 사람은 농담을 해도 주의하지 않는다고 말하고, 어떤 사람은 농담을 할 수 없다고 말한다. 마지막 종. 사람을 때리는 것은 분명 옳지 않다. 만담, 조롱, 희극은 줄곧 규칙이었고, 더 이상 문명화되지 않은 문필은 듣는 사람도 반드시 받아들일 것이다.

윌 스미스 사건과 결합해서, 우리가 더 연구할 만한 주요 장면 규칙이다. 오스카 시상식에서 사회자는 게스트를 조롱하고 프로그램을 계속 유지했다. 로크의 농담은 인종, 성별 등 미국 사회의 최종선을 설계하지 않았고, 관객들은 오스카나 미국 사회의 최종선을 건드리지 않고 웃었다. 하지만 로크는 석황의 최종선에 도전했다 (석황이 아내의 색깔에 따라 행동하든 말든), 석황이 오스카나 미국 사교 행사의 최종선에 닿았다. 앞의 예로 돌아가면 게임에서 싸우는 것은 자연스럽게 게임의 규칙에 닿아 자연스럽게 벌을 받는다. 그러나, 스포츠 경기에서, 대중은 이런 충돌에 대해 너무 많은 비난을 한 적이 없다. 그러나 폭력이 장외로 이어졌다는 것은 좋지 않다. 이것은 궁본 사건과 총기 소지 사건보다 낫다.

좀 더 극단적으로, 사회자가 중국의 민감한 화제를 가지고 농담을 하고 우리의 최종선에 도전한다면, 우리는 거기서 어떻게 할까요? 음, 자연은 주먹, 아마도 많은 사람들이 짱. 그러나 사실은 사람을 때리는 것은 옳지 않다는 것이다. 사회 규범을 위반하는 것은 도덕적으로 정확하지만 여전히 행동상의 잘못을 상쇄할 수는 없다. 전반적으로 폭력을 사용하는 것이 정의인지 아닌지는 현장에 달려 있다. "정의" 의 한 쪽으로서, 어느 정도는 더 많은 책임을 져야 한다. 도덕의 최종선을 건드리는 폭행은 정의가 있고, 이웃싸움에서 국가전쟁에 이르기까지 정의롭다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 결국 오스카는 외국인의 일이기 때문에 시상식은 단지 쇼일 뿐이다. 제가 제안하고 싶은 것은 가정을 수호하고, 직무를 통해 자발적으로 폭력을 행사하는 것입니다. 이것은 관객이 제창해서는 안 되는 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언)