이 플랫폼은 또한 보조 경찰이 근무, 임무 수행 시 그 행위가 공무 집행 또는 직무 집행으로 규정되어야 하며 이미 발생한 판결에 의해 확인되었다고 논증했다. 최근 호남성 창사시는 방금 고전적인 판결을 내렸다. 판사는 부경이 공무를 집행할 것인지, 법적 소양이 높고, 글이 온전하다는 것을 분명히 시범했다!
그래서 이번 판결 이후 전국의 법조인들이 보조경찰을 법적으로 보호하고 공무를 집행하는 것이 아니냐는 희망이 있다.
판단:
2065438+2006 년 6 월, 유씨는 호남성 공안청 공항 공안국 교통경찰대에 의해 보조경찰로 채용되어 창사황화국제공항 터미널 출발층의 교통질서를 유지하는 민경을 도왔다.
20 16 18 10 월 25 일, 호남 창사황화공항 터미널 출발층 1 호 게이트 부근에서 유씨가 근무하고 있습니다. 그는 첸 씨가 경찰차를 운전하여 불법 승객을 태우고 차를 세우지 않고 떠난 것을 발견하여 빨리 떠나라고 재촉했다. 갑자기 가속하자 유씨는 60 ~ 70 미터 끌려가 땅에 넘어졌다. 장사시 공안국 물증 감정소를 거쳐 유이는 경미상이다. 진 씨는 즉각 차를 몰고 현장을 탈출했다.
2065438+ 16 년 10 월 26 일 경찰은 진씨를 소환했다.
유 () 의' 협경 ()' 신분으로 사건이 심리되고 있는데, 차주가 고의적인 상해죄를 저질렀는지 아니면 공무 방해죄를 저질렀는지 논란이 되고 있다. 앞서 창사현 법원은 고의적 상해죄로 진 씨에게 1 년 징역을 선고했다. 이 일정한 죄에 대해 창사현 검찰원이 항소를 제기하다. 최근 장사시 중급인민법원 2 심은 원심을 철회하고 진씨는 공무방해죄로 징역 1 년 (형기가 꽉 찼음) 을 선고받았다. 1 년여 동안 계속된 분쟁이 해결되었다.
중원의 완벽한 설명을 보십시오.
경찰이 사회 공공 관리 의무를 수행하는 것은 공식적입니까?
창사중원은 형법의 의미에서 국가기관 직원들이' 공무' 관점에서 설명해야 한다고 생각한다. 교통경찰은 보조경찰로서 교통경찰의 지도나 감독하에 도로교통질서를 유지하고 교통위법행위를 단념하고 시정할 수 있다. 이러한 행위들은 모두 사회 공공의 관리 의무를 이행하고 있으며, 공무적 성격을 띠고 있다.
본 사건에서 유씨는 교통경찰로서 공안기관의 업무 안배에 따라 교통경찰의 지도하에 민경이 교통질서를 유지하도록 돕는 것은 국가기관 직원으로 인정되어야 한다. 유씨는 공무를 집행할 주체 자격을 가지고 있다.
유씨의 행동은 법에 따라 직무를 수행하는가?
창사시 중급인민법원은 유재터미널 출발층의 근무행위가 공안기관의 안배에 따라 민경봉의 지도하에 이뤄졌다고 보고 있다. 유재씨는 근무시간에 공구에서 교통을 소홀히 하고, 주차 위반 차량을 떠나도록 설득하는 것은 독립법 집행권이 부족한 것과는 상충되지 않는다. 유와 펑이 함께 당직을 서는 것은 그들의 직무에 대한 전반적인 이행이다. 펑이 당시 사건 현장에 없었기 때문에 그들을 갈라놓고 유 행위의 정당성을 부정해서는 안 된다. 경찰 보조인원이 인민경찰을 도와 법에 따라 직무를 집행하는 행위는 법률의 보호를 받는다.