법률 분석
관련 법률 규정에 따르면 회원카드는 일종의 계약이며, 당사자는 종결을 요구하고 남은 금액을 환불할 권리가 있다. 회원 카드는 패왕 조항에 속하지 않으며, 일부 경영자가 법적 의무를 회피하고 자신의 책임을 경감하기 위해 일방적으로 제정한 불평등형식 계약, 통지, 성명, 점포고시 또는 업계 관례로 소비자의 권리를 제한하고 대중의 이익을 심각하게 침해했다. 패왕 조항' 이 소비자들에게 미움을 받는 이유는 개별 상인들이 정보 비대칭과 수급 불균형을 이용하여 불평등한 소비 조항을 소비자에게 강요하기 때문이다. 많은 경우 소비자들이 자영업으로 나타나는 집단상가에 직면해 심리적으로 취약하기 때문에 재수가 없다고 자인하고 손해를 보는 고통을 견뎌야 하는 경우가 많다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) "계약 조건의 확정은 기업의 이성적 경영을 촉진하고 비용을 절감하며 소비자들에게도 유리하다. 문제는 기업 제조사들이 우월한 경제적 지위를 이용하여 자기에게 유리하고 소비자에게 불리한 조항을 만드는 경우가 많다는 것이다. " 요약하면 회원 카드가 환불되지 않는 것은 불법이다.
법적 근거
중화인민공화국 민법전
제 563 조 다음과 같은 상황 중 하나인 당사자는 계약을 해지할 수 있다. (1) 불가항력으로 인해 계약 목적을 달성할 수 없다. (2) 이행 기한이 만료되기 전에, 일방 당사자는 주 채무를 이행하지 않음을 분명히 표명하거나 자신의 행동으로 표명한다. (3) 일방이 주 채무의 이행을 지연시키고 독촉을 거쳐 합리적인 기한 내에 이행하지 않는 것. (4) 당사자 일방이 채무 이행을 연기하거나 기타 위약 행위가 있어 계약 목적을 실현할 수 없게 한다. (e) 법에 규정 된 기타 상황. 채무를 계속 이행하는 것을 내용으로 하는 비정기 계약은 당사자가 언제든지 계약을 해지할 수 있지만 합리적인 기한까지 상대방에게 통지해야 한다.
제 496 조 형식 조항은 당사자가 재사용을 위해 미리 제정한 것으로, 계약을 체결할 때 쌍방이 협상하지 않았다. 형식 조항을 채택하여 계약을 체결하는 경우, 형식 조항을 제공하는 당사자는 공평한 원칙에 따라 당사자 간의 권리와 의무를 결정하고, 그 책임을 면제하거나 경감하는 등 합리적인 조치를 취하여 상대방에게 자신과 중대한 이해관계가 있는 조항에 주의를 환기시키고 상대방의 요구에 따라 조항을 설명해야 한다. 형식 조항을 제공한 당사자가 의무를 제시하거나 설명하지 않아 상대방이 중대한 이해관계가 있는 조항을 주의하지 않거나 이해하지 못하게 하는 경우 상대방은 이 조항이 계약의 내용이 되지 않는다고 주장할 수 있다.