그리고 최근 20 년 동안 미국 캠퍼스에서 악성 총격 사건이 발생해 세계 주요 언론에서 볼 수 있게 되면서 사격법 통제에 대한 큰 토론이 벌어졌다. 비슷한 기사를 많이 보면, 중국인들은 왜 미국이 시민들이 총기를 소유할 수 있도록 허락하는지 의아해할 것이다. 대답은' 미국 권리법' 제 2 조에 있다. "... 국민들이 무기를 소유하고 소지할 권리는 불가침이다." 이는 미국 건국자들이 정부가 나타날 수 있는 이화에 대비한 예방조치로, 다른 나라들이 수시로 발생하는 상황을 어느 정도 막았다. 즉, 빈털터리인 민중들이 정부군의 억압에 속수무책으로 맞서고 있다. 미국인들은 개인으로서 자신의 사유재산과 토지를 보호하는 자신감이 크게 높아졌다. 여기, 나는 작은 이야기를 삽입 하 고 싶습니다: 러시아에서 유대인 미국인, 이스라엘이 박해에 의해 살해 된 모든 유대인의 상세한 파일을 구축 하는 것을 알고, 놀 랐 다: 어떻게 피해자가 저항할 수 있을까? 나중에 그는 제 2 차 세계대전 이전에도 독일 국민도 합법적으로 무기를 가지고 있었다는 것을 알게 되었지만, 히틀러가 무대에 올랐을 때 먼저 총기를 등록한 다음 점차적으로 몰수하여 유대인이 도살할 수 있게 하였다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 따라서 그는 자위무기를 잃는 것이 유대인 민족의 비극적인 원인 중 하나라고 굳게 믿었다. 그의 집에는 크고 작은 몇 가지 총이 있다. 그가 말하길, "저는 이 총을 절대 사용하지 않기를 바랍니다. 하지만 알다시피, 총은 도구가 아닙니다. 총은 권리입니다. " 미국 헌법 제 2 개정안에서 총기에 관한 문구가 매우 까다롭다는 점에 유의하시기 바랍니다. 헌법이 국민에게 무기를 소유할 권리를 부여하는 것이 아니라, 국민이 무기를 소유하고 소지할 권리가 불가침이라고 한다. 이 두 가지 표현은 다르다. 다시 말해서, 미국의 창시자들은 이런 권리가 누구에게도 주는 선물이 아니라 타고난 인권이라고 생각한다. 미국은 개인의 프라이버시, 사유재산, 사유지 보호를 매우 중시하는 나라이다. 권리법' 제 3 조, 즉 미국 헌법 제 3 개정안은 "주인의 허가 없이는 어떤 병사도 평화시 개인 주택에 살 수 없다" 고 규정하고 있다. 전쟁 중에 법에 따라 행동하지 않는 한, 제 4 개정안은 "모든 사람이 개인, 주택, 서류 및 재산의 안전을 무리한 수색과 압류로부터 보호할 권리가 있다" 고 말했다. 이 권리는 침해 될 수 없습니다. 합당한 이유, 서약, 서약, 수색할 곳, 체포할 사람, 압수할 물품을 명시하지 않는 한 체포증을 발급해서는 안 된다. " 이 두 가지 모두 상술한 개인의 권리와 관련이 있다. 문제는 미국인들이 정말로 헌법과 같은 조항의 시행을 금지하고 있으며, 그들의 사유재산 보호는 절대적이라는 것이다. 다른 나라에서는 개인 주택이 침범당하면 법원에 기소할 수 있지만 미국에서는 개인 영토가 침범당하면 총을 쏠 권리가 있습니다.