1. 영국에서 1967 이전에 낙태는 범죄였다. 그러나 1967 낙태법에 따르면 두 명의 집업 의사가 임신을 계속하면 임산부의 생명이 위태로워지고 임산부나 임산부의 다른 자녀들의 심신 건강에 해를 끼칠 수 있다고 생각한다면 임신 종료보다 더 해롭다.
2. 북아일랜드 현행법 (관리반인신법 186 1) 에 따르면 임산부는 생명이나 정신건강이 위협받는 경우에만 낙태를 선택할 권리가 있다. 이 규정은 고대 빅토리아 시대에 태어났고, 영국에서는 이미 폐지되었다 (1967, 영국은 낙태법을 공포했는가? 1967 낙태법, 여성의 낙태 선택 권리 보호) 하지만 북아일랜드에서는 이미 150 년이 넘었다.
미국에서는 낙태가 이전에 많은 주에서 중죄로 정의되었다. 제 14 조 정당한 절차 조항 개정안에 따르면 대법원은 여성이 임신 3 개월 이내에 임신을 종료할 권리가 있다는 것을 처음으로 인정했다. 1989 년에 미국 대법원은 여성의 낙태를 제한하는 또 다른 결정을 통과시켰다.
4. 일부 국가에서는 낙태를 금지하거나 제한하는데, 그 중 일부는 종교와 전통의 원인이다. 예를 들어, 로마 가톨릭교회는 임신을 수동으로 종료하는 어떤 방법도 강력하게 반대한다. 일부는 우리나라의 출산율이 낮기 때문이다.
5. 우리나라 관련 규정에 따르면 임산부는 의학, 우생우육, 피임 등의 이유로 국가나 단체에서 개최된 의료기관에서 인공유산을 할 수 있다. 임산부의 나이와 출산량에 제한이 없고 구체적인 심사 수속을 밟을 필요도 없다. 전문 의학 지식이 없고 허가받지 않은 의료 종사자가 다른 사람을 위해 불법 낙태하는 것을 엄금한다. 위반자는 구체적인 상황에 따라 처벌할 것이다. 줄거리가 열악하여 여성의 건강에 심각한 손해를 입히는 것은 법에 따라 형사책임을 추궁해야 한다.
확장 데이터
법규
이전에 의약품, 기구 또는 기타 수단으로 인한 낙태는 일반법에서 경범죄에 속한다. 미국에서는 과거에 많은 주에서 낙태가 중죄라고 규정했지만 1973 의 [로소웨이드 사건] 사건에서 대법원은 14 의 정당한 절차 조항 개정안에 따라 여성이 임신 3 개월 이내에 임신을 종료할 수 있는 권리를 처음으로 승인했다. 그러나 1989 년에 미국 대법원은 여성의 낙태를 제한하는 또 다른 결정을 통과시켰다.
영국에서는 1967 이전에 낙태가 범죄였지만 1967 낙태법에 따르면 두 명의 집업 의사가 임신이 임산부의 생명을 위태롭게 하고 임산부나 임산부의 다른 자녀들의 심신 건강을 해칠 수 있다고 생각한다면 임신 종료보다 더 위험하다. 또는 태아가 태어난 후 신체와 정신기형의 실제 위험이 있어 심각한 장애를 초래하고 의사는 임신을 중단할 수 있다. 비상사태를 제외하고 임신 종료는 반드시 국민의료서비스체계법에 따라 관리되는 병원에서 진행해야 한다.
중국 대륙에서는 국내법에 이 방면의 규정이 없지만, 일부 지방정부 조례는 주로 성차별을 피하고 인구 구조를 합리화하기 위해서이다. 하얼빈 시 정부는 임신 14 주 후 유산은 행정승인을 받아야 한다고 규정하고 있다. 귀양시 선별적으로 임신을 종료하는 것을 금지하는 조례는 개별 특수한 경우를 제외하고 임신 14 주 이상 여성에 대한 인공유산수술을 금지한다고 규정하고 있다. 그렇지 않으면 최대 위법소득의 6 배 이하의 벌금이나 3 만원 이하의 벌금을 부과할 수 있다.
참고 자료:
바이두 백과: 낙태