1. 판매자와의 협상: 어떤 분쟁 해결의 우선은 협상이다. 협상은 너무 공식적인 법적 절차를 밟을 필요가 없기 때문에 시간이 오래 걸리기 때문이다. 합의하기 어려운 등의 결함이 있지만 어떤 경우에는 효과적인 방법이다. 따라서 분쟁이 발생할 경우 구매자는 먼저 판매자와 얼굴을 맞대고 협상하고 관련 사실의 근거를 제시하여 화해를 요구해야 한다. 만약 합의에 도달할 수 있다면, 이것은 만족스러운 해결책이 될 것이다.

2. 소협에 불만: 협상이 안 되고, 주택 매매에 큰 논쟁이나 이견이 있는 경우, 주택 구입자는 주택지 소재지의 소협에 불만을 제기하고 상세한 서면 자료와 증명 자료를 제출할 수 있다. 소비자 협회의 영향력은 당신이 공의를 되찾는다고 생각하지 않을 수도 있지만, 결국 판매자가 조사될 것이며 약간의 번거로움이 있을 것이다. 어떤 판매자들은 이렇게 하기를 원하지 않는다. 자연히 평화적인 해결을 선택하게 될 것이다.

3. 관련 행정부에 고소한다: 집을 사는 데 중개비, 계약이 약정되지 않은 기타 비용 및 재산비가 포함되면 관련 가격 행정부에 신고할 수 있다. 계약사기 등 분쟁이 발생하면 관련 상공행정관리부에 불만을 제기할 수 있다. 건축 설치, 시정, 유틸리티 등 다양한 건축 공사에서 품질 문제가 발생하면 건설부의 건설 공사 품질 불만 처리에 관한 잠정적 규정에 따라 각급 건설 행정 주관부에 불만을 제기할 수 있다.

4. 중재기관에 중재 신청: 계약 쌍방이 계약 중이나 후에 중재협의에 도달한 경우, 합의된 중재기관에 중재를 신청할 수 있습니다. 부동산 분쟁이 중재에 회부되는 전제는 쌍방이 계약서에 중재 조항이 있거나 사후에 서면 중재협의를 달성한다는 것이다. 그렇지 않으면 중재기관은 접수할 권리가 없다. 중재기관에 맡기는 것은 편리할 뿐만 아니라 중재기관과 중재정 위원은 쌍방이 스스로 선정할 뿐만 아니라 분쟁 쌍방의 대립을 줄이는 데도 도움이 된다.

동사 (verb 의 약자) 가 관련 인민법원에 소송을 제기하는 것은 관련 인민법원에 소송을 제기하는 것이 최후의 수단이다. 만약 앞의 방법이 모두 효과가 없다면, 우리는 소송 형식만 취할 수 있다. 소송이 비교적 복잡하고 시간이 많이 걸리더라도, 우리는 우리의 이익을 보호하기 위해 법적 무기를 들 필요가 있다. 그러나 소송은 증거를 강조하는 것이기 때문에 주택 구입자들은 주택 매매 계약과 같은 증거를 수집하는 데 주의를 기울여야 한다.