2. 파트너십 계약의 효력은 파트너십 계약이 법적 효력이 있고 전체 파트너에 구속력이 있다는 것을 증명할 뿐, 실행 가능성을 의미하는 것은 아니다. 강제집행문서는 발효된 법원이나 행정기관이 만든 강제집행 효력이 있는 문서여야 한다.
3. 그러나 파트너십 계약이 유효하지만, 당신이 말한 경우 모든 채무가 전체 파트너가 부담해야 한다는 것을 의미하지는 않습니다.
(1) 파트너쉽 경영으로 인한 채무는 전체 파트너가 부담해야 하기 때문에, 예를 들어 당신이 말한' 경제분쟁에 빠지다' 고 하면 법원은 전체 파트너가 실제 경영자가 아닌 파트너쉽 합의에 따라 공동 채무를 부담하도록 판결할 것이다.
(2) 그러나 실제 경영자 (즉' 법인') 나 다른 파트너가' 싸움으로 인한 악결과' 로 인한 채무는 합자기업의 경영과는 무관하며 실제 싸우는 파트너가 부담해야 한다.
4. 관련 법적 근거:
(1)' 민법통칙' 제 30 조: 개인파트너십은 두 명 이상의 시민이 자금, 재료, 기술 등을 제공하는 것을 말한다. 합의에 따르면, 그들은 공동으로 경영하고 함께 일한다.
(2) 제 31 조 파트너는 출자액, 흑자 분배, 채무 부담, 입당, 탈퇴, 파트너 해지 등에 대한 서면 협의를 체결해야 한다.
(3) 제 32 조 파트너가 투입한 재산은 파트너가 통일적으로 관리하고 사용한다.
합자기업이 축적한 재산은 파트너의 소유이다.
(4) 제 34 조 개인 파트너십의 경영 활동은 파트너에 의해 결정되며 파트너는 집행 및 감독할 권리가 있다.
파트너는 책임자를 지명할 수 있다. 전체 파트너는 합자기업 책임자와 기타 인원의 경영 활동에 대해 민사 책임을 진다.
(5) 제 35 조 합자기업의 채무는 파트너가 출자비율이나 약속에 따라 각자의 재산으로 청산한다.
파트너는 합작기업의 채무에 대해 연대 책임을 진다. 단, 법률에 별도로 규정된 것은 제외한다. 동업자가 동업자의 채무를 자신의 몫을 초과하는 것을 상환하는 것은 다른 동업자에게 추징할 권리가 있다.
(5) "민법통칙 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 의견 (개정안 초안)" 44 면. 모든 파트너는 파트너쉽 기업의 손실에 대해 연대 책임을 진다. 내부는 합의된 채무 또는 출자 비율에 따라 분담한다. 합의가 채무나 출자 비율을 약속하지 않은 경우 약속이나 실제 흑자 분배 비율에 따라 공유할 수 있다. 그러나 파트너쉽 경영에 손해를 입힌 파트너는 그 잘못의 정도에 따라 더 많은 책임을 져야 한다.