스크린 녹음 자료도 증거로 사용될 수 있다. 그러나 상황에 따라 달라진다. 타인의 합법적 권익을 침해하거나 법률 금지성 규정을 위반하여 얻은 증거는 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다. 반대로, 관련 당사자의 동의 없이, 타인의 합법적인 권익을 침해하지 않고, 법률 금지성 규정을 위반하지 않는 것은 정안의 근거가 될 수 있다.

위챗 채팅 기록이 법적 증거로 사용될 수 있습니까?

온라인 채팅 기록은 증거로 사용될 수 있다. 인터넷 채팅 기록을 보관할 때 다음과 같은 법적 문제를 염두에 두어야 합니다.

1, 위챗 및 인터넷 채팅 기록에는 소송 증거의 객관적 진실성, 합법성 및 연관성이 있어야 합니다. 우리나라 사법실천에서 컴퓨터 기록, 저장된 데이터 증거는 시청각 자료 증거로 분류되었다. 시청각자료는 우리나라의 증거 분류에 간접적 증거로 등재되어 있어 사건 사실을 단독으로 또는 직접 증명할 수 없다.

2. 법정심사검증이 필요한 것 외에 다른 증거와 확인을 해야 인가된 증거사슬을 형성할 수 있다.

비디오는 법적 증거가 될 수 있습니까?

녹음 자료도 증거로 사용될 수 있지만, 상황에 따라 달라진다.

1. 타인의 합법적 권익을 침해하거나 법률 금지성 규정을 위반하여 얻은 증거는 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다.

2. 한편, 관련 당사자의 동의 없이 녹음된 비디오 자료는 타인의 합법적 권익을 침해하지 않거나 법적 금지성 규정을 위반하지 않는 경우 확정의 근거가 될 수 있다. 상대방의 동의 없이 몰래 녹음한 오디오 자료는 상대방의 합법적 권익을 침해하거나 법률의 금지규정을 위반하지 않았지만, 자신의 합법적인 이익을 보호하기 위해 증거로 사용될 수 있다.

빚을 갚지 않고 위챗 채팅 기록이 있어 기소할 수 있나요?

차용증 없이 기소할 수 있습니다. 그러나 인민법원 판결의 지지를 받으려면 채무자 자신의 자인뿐만 아니라 채권자도 그에 상응하는 증거를 제공해야 한다. 그렇지 않으면 패소의 위험과 책임을 져야 한다. 증거에는 직접적인 증거와 간접적 증거가 포함되며 차용증은 직접적인 증거에 속한다. 결론적으로 차용증 없이 채권자는 증인 증언, 녹음, 문자메시지, 채팅 기록, 송금 증명서 등 간접적인 증거를 제공하여 자신의 주장을 지지할 수 있다.

법적 근거:

최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 규정 제 68 조.

제 68 조 인민법원은 증인을 소환하여 법정에 나가 증언하고, 재판원과 당사자의 문의를 받아야 한다. 증인은 개정 전 준비 단계나 인민법원 조사 문의 등 양측 당사자가 현장에 있을 때 증언하는 것으로 법정에 나가 증언하는 것으로 간주된다.

쌍방 당사자가 증인이 다른 방식으로 증언하고 인민법원의 허가를 받은 경우 증인은 법정에 출두하지 않고 증언할 수 있다.

증인은 정당한 이유 없이 법정에서 제공한 서면 증언을 하지 못하여 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다.