우선, 일의 전말을 간단히 살펴보겠습니다. 아이가 차에 던져져 또 죽었다. 평강현 공안국은 이웃의 소홀로 아이가 차 안에서 4 시간 동안 잠겨 있다는 신고를 받았다. 응급 처치를 거쳐 아이가 사망하여 사건 관련 용의자가 경찰에 붙잡혔다. 라오와 아이의 부모는 친구 관계인 것으로 조사됐다. 양가 부모는 사이가 좋고, 아이도 바쁘기 때문에, 아이를 살려 준 아내 측에 맡겼다.
사고 당일 측은 아이의 몸이 불편하다는 이유로 아이를 살려 달라고 했다. 원래는 아이를 데리고 놀러 나가려고 했는데 길에서 다른 일을 했기 때문에 아이를 잊어버렸다. 그가 생각했을 때, 4 시간이 지났고, 아이는 이미 차 뒷좌석에서 기절했다. 사건이 매우 분명하기 때문에, 과실 살인죄에는 이의가 없다. 결국 그가 돈을 가져간 후 다른 사람의 아이에게 그렇게 조심하지 않은 것은 그의 잘못이다.
둘째, 아이의 죽음은 부모에게도 타격이다. 부모의 소홀한 결과라면, 법 집행 부서는 책임을 추궁할 때 비교적 너그럽다. 이번 사건에서 아이를 돌보는 친부모라면 성격이 달라진다. 아이의 죽음은 부모에게 치명적이다. 결국 그들은 10 월에 태어났다. 어려서부터 큰데, 그들은 개 한 마리를 키워도 부모에 대해 말할 수 있고, 혼자 있는 것은 말할 것도 없다. 따라서 법적으로 인정된 사고라면, 즉 부모가 고의로 아이를 죽이지 않은 것이라면, 일반적으로 법은 부모에게 형사책임을 맡길 것을 요구하지 않는다.
사건 내내 그들도 피해자이기 때문에 책임을 묻는 것은 그들이다. 법 집행관의 눈에는 아이의 죽음이 그들에게 가장 큰 징벌이다. 정상인의 논리적 사고에서, 아이가 죽기만 하면, 모두들 한쪽으로 쓰러져 눈물을 흘릴 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 부모, 누가 그들에게 법적 책임을 맡길 것을 요구합니까? 관련 부서가 책임을 시작한다면 대중은 이 일을 어떻게 볼 것인가?
이것 때문에 대중에게 욕을 먹을 수도 있다. 결국 부모는 이미 아이를 잃어서 벌을 받았다. 만약 그들에게 한 번 더 과실 치사를 준다면, 이 부부가 살지 못하게 하는 것이 아닌가? 대중과 법 집행 기관이 난처한 처지에 들어가지 않도록 책임을 추궁받지 않을 것이다. 결국 법은 무정하기 때문에 사람을 너그럽게 대해야 한다.
셋째, 아이가 차 안에 갇혀 사망을 초래한 경우는 드물지 않다. 학부모가 참고할 수 있기를 바랍니다. 매년 아이가 차 안에 갇혀 사망하는 일이 있다. 특히 무더운 여름에는 더욱 그렇다. 행인은 유리를 깨서 아이를 구하는 것을 보았지만 못 보면 어떡하지? 아이가 죽어서 더 이상 푸른 하늘과 흰 구름을 볼 기회가 없다. 부주의한 사람들을 비난하는 것이 아니라, 이 사건을 통해 여름철 폐쇄된 차 안의 온도가 섭씨 40 도까지 치솟아 어른이 감당할 수 없다는 것을 일깨워준다. 하물며 장기가 아직 완전히 발달하지 않은 아이는 말할 것도 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언)
여름에 아이를 차 안에 혼자 두지 마라, 차창에 틈새를 남겨도. 아이의 몸은 성인처럼 스스로 온도를 조절할 수 없다. 부모가 퇴근하고 차로 돌아왔을 때, 아이는 탈수되거나 질식했다. 이때 구조해도 산소 부족으로 장기 손상이 발생할 수 있다. 모두들 비극이 다시 일어나지 않도록 경계하는 것으로 간주하기를 바랍니다.
마지막으로: 나중에 다른 사람에게 아이를 보여 주려면 조심해야 한다. 그렇지 않으면 파출소 대문이 수시로 기다리고 있다.