(1) 부부 쌍방은 행위자로서 상응하는 민사행위 능력을 가져야 한다.
(b) 남편과 아내는 진실을 의미한다.
(3) 차용증서 내용은 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 공서 양속을 위반하지 않는다.
첫째, 부부 간의 체납 효과는 어떻습니까?
1. 차용증서 한 장만 있지만 실제 대출 사실이 없다면 대출 행위는 성립되지 않고 채권자의 소송 요청은 법원의 지지를 받지 못할 것이다. 예를 들어, 결혼 관계 존속 기간 동안 게임을 하는 부부도 있고, 지는 쪽이 이긴 쪽에 654.38+0 만 장의 차용증을 쓰는 부부도 있다. 나중에 두 사람은 이혼하여 승소 한 쪽이 상대방에게 빚을 이행할 것을 요구하였다. 이 차용증서 자체는 법적 효력이 없어 법원이 지지하지 않는다.
2. 만약 부부 한쪽이 차용증서를 써서 차용증서에 명시된 금액을 취득하면, 그 금액은 실제로 부부 공동생활에 쓰이며 개인적인 목적에는 사용되지 않는다. 이런 경우 우리나라 민법에 따르면' 부부가 혼인관계 존속 기간 동안 얻은 재산은 부부가 소유한다',' 부부가 부부의 모든 재산에 대해 동등한 권리를 가진다' 고 한다 만약 부부간 대출과 관련된 돈이 가계 재산에서 나와 가정생활 지출에 사용된다면, 이른바' 부부간 대출 관계' 는 더 이상 존재하지 않을 것이다. 이때 차용증서의 효력을 계속 인정하여 차용증서를 발행한 쪽이 단독으로 차용 책임을 지게 하는 것은 분명히 민법전에서' 부부가 가정에서 동등한 지위에 있다' 는 규정을 위반한 것이 분명하다. 또한 불공평한 것으로 드러났다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 가족명언)
3. 만약 대출자가 대출자의 개인사무를 위해 돈을 빌려준다면 부부 사이에 효과적인 채권부채 관계가 형성된다. 유효로 인정되지 않으면, 부부 한쪽이 독립된 민권주체로서의 존재를 부정하고, 부부 약속재산제가 법과 현실의 의미를 잃게 된다. 부부 법정재산제와 비교해 볼 때, 부부 약속재산제는 한 배우자의 사유권 보호를 더욱 강조하고, 한 배우자의 사유권 (즉 개인소유권) 실현은 종종 채권의 실현을 통해 이뤄진다. 배우자 한쪽이 독립된 민사권 주체이기 때문에 부부 간의 채권채무는 민법 이론상의 채권채무와는 달리 같은 주체에 의해 소멸된다. 따라서 부부 약속재산제 시행의 관점에서 볼 때 부부 간의 대출 관계는 유효한 것으로 인정되어야 한다. 부부간에 대출로 인한 채권채무는 동일하지 않으며' 주체의 통일' 으로 소멸되지 않을 것이다. 물론 대출이 같은 재산인지 개인재산인지에 따라 부분 반환과 전액 반환의 차이가 있다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법 제 143 조
다음 조건을 충족하는 민법 행위는 유효합니다.
(a) 행위자는 해당 민사 행위 능력을 가지고있다.
(2) 의미는 진실을 나타낸다.
(3) 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 공서 양속을 위반하지 않는다.