한 오랜 친구는 그가 아들에게 보험증서를 사 주었다는 것을 알게 되자 보험증서는 반드시 보험자 본인이 서명해야만 효력을 발휘할 수 있다는 것을 일깨워 주었다. 만약 그의 아들이 서명하지 않았다면, 무효 보험증서였다. 하지만 보험회사의 전화 고문은 걱정하지 말라고 말했다. 모든 보험 신청이 보험 가입자의 서명이 필요한 것은 아니다. 장 노인은 좀 의심스럽다. 누가 옳아요? 이전 질문에 대한 답은 이미 분명하다. 보험 가입서는 반드시 보험 계약자 본인이 서명해야 한다. 그러나 보험 가입자는 민사행위능력자나 민사행위능력자를 제한하는 경우, 보험 가입자는 보호자가 서명할 수 있고, 다른 사람이 서명할 수 없다. 피보험자는 장애 등 신체적 이유로 스스로 서명할 수 없는 경우 법정절차를 통해 지정된 업무원에 서명할 수 있다. 후자의 문제는 좀 더 복잡하며, 세 가지 상황을 근거로 분석할 수 있다. 첫째, 보험 가입자와 피보험자는 같은 사람이다. 이것은 문제없습니다. 보험증권에는 피보험자가 서명해야 합니다. 즉 피보험자가 서명했습니다. 둘째, 보험 가입자와 피보험자는 두 사람이고, 보험증권에는 사망 책임이 포함되어 있지 않다. 이 경우 피보험자의 서명만 있으면 되고 피보험자 본인의 서명은 필요하지 않습니다. 셋째, 보험 가입자와 피보험자는 두 사람이고 보험증서에는 사망 지불 책임이 포함되어 있다. 이 경우 피보험자의 서면 동의 없이 보험금액을 인정한 보험증권은 무효다. 보험법은 사망을 보험금 지급 조건으로 하는 계약이 피보험자의 서면 동의와 승인 없이는 무효라고 규정하고 있다. 사망을 보험금 지급 조건으로 한 계약에 따라 체결된 보험증권은 피보험자의 서면 동의 없이는 양도하거나 담보할 수 없다. 그러나 부모가 미성년 자녀를 위해 구입한 생명보험은 이 규정의 제한을 받지 않는다. 피보험자가 피보험자가 되기로 서면으로 동의하고 보험금액을 인정하는 것은 보험증권에 서명하는 것과는 개념이 아니라는 점도 주목할 만하다. 보험 가입자의 보험 가입은 보험 증권의 진실성뿐만 아니라 보험료를 납부할 의무도 있다. 위의 원리를 이해하고, 장노백의 경우, 그의 보험증권이 사망 배상 책임을 가지고 있는지, 있다면, 그의 큰아들 (피보험자) 은 반드시 직접 보험증서에 서명해야 하며, 그렇지 않으면 서명할 필요가 없다.

독서 확장: 보험을 사는 방법, 어느 것이 좋은지, 보험의 이 구덩이들을 피하는 방법을 가르쳐 준다.