첫째, 범죄 이론 시스템의 변화에 ​​대하여

1. 오늘날 세계의 범죄론 체계를 살펴보면 주로 세 가지 모델이 있다. 각각 범죄의 두 계급설, 세 가지 요소, 네 가지 요소설이다.

2. 일반적으로 독일 일본 등은 모두 부합성, 위법성, 책임성 범죄 성립 이론 체계를 채택하고 있다.

중국은 현재 4 요소 이론을 채택하고 있습니다. 4 가지 요소는 범죄 대상, 범죄의 객관적 측면, 범죄 주체, 범죄의 주관적 측면을 가리킨다. 범죄 대상은 우리나라 형법에 의해 보호되고 범죄 행위의 침해를 받는 사회관계를 가리킨다.

4. 범죄의 객관적 측면은 범죄 활동의 객관적 방면의 외적 표현을 가리킨다. 해악 행위, 해악 결과, 인과 관계 등. 범죄 주체는 해악 행위를 하는 사람 또는 단위를 가리킨다.

5. 범죄의 주관적 측면은 범죄 주체가 실시한 범죄 행위에 대한 주관적인 심리적 태도를 가리킨다. 고의라면 과실이다.

6. 우리나라 형법 이론의 지속적인 발전과 사법실천에서 나타나는 문제로 점점 더 많은 학자들이 우리나라 범죄 구성의 일반 이론, 즉 4 가지 중요한 이론을 개혁한다고 주장하고 있다. 사법실천으로 볼 때, 4 가지 중요한 점은 우리나라 형법 이론의 주류로 우리나라 형법 분야에 뿌리를 두고 있으며, 사법직원과 학자들에게 잘 알려져 있으며, 운영에 익숙하며, 어느 정도 합리성을 가지고 있다고 한다. 여기서 필자는 범죄 구성의 세 가지 요소만을 이야기하여 사법실천에서 사법직원들이 범죄를 인정하는 사고방식을 넓히고 있다.

둘째, 3 단계 진보적인 범죄론 시스템이란 무엇인가?

대륙법계의 범죄 구성 체계는 3 급으로 진보적이다. 그것은 정당성, 위법성, 책임성 구성 요소로 구성되어 있다. 하나의 행위가 범죄를 구성해야 하고, 행위자도 책임을 져야 한다. 그 행위가 구성요건을 충족시키지 않는 한 위법이다. 이론은 한 행위가 범죄를 구성하는지 판단할 때 먼저 그 행위가 범죄의 구성요건 (구성요건, 구성요건 준수) 에 부합하는지 판단한다. 그렇다면 이 행위가 위법인지 판단한다. 일반적으로 구성 요소에 부합하는 행위는 위법 행위이다. 그러나 때로는 정당방위행위, 긴급 피난 행위 등 예외도 있어 불법이 아니다. 법을 어기면 행위자가 책임이 있는지, 즉 행위자가 책임이 있는지 판단한다. 일반적으로 처음 두 가지 조건에 부합하는 사람은 책임을 진다. 그러나 예외도 있다. 예를 들어 13 세 청소년이 고의로 살인을 하거나, 이미 식별과 통제력을 상실한 정신환자가 고의로 살인을 하고, 책임이 없고, 형사책임을 지지 않는다.

삼단식 시스템의 내용

독일과 일본의 범죄 구성체계는 각각 범죄 구성요건의 준수, 위법성, 책임성을 가리키는 세 가지 수준이다.

구성요건의 적합성, 즉 구성요건의 적합성은 범죄가 먼저 형법 각 조 및 기타 형사법규의 규정에 부합해야 하는 일부 구성요건을 가리킨다. 구성 요소의 적합성에 대한 판단은 일반적이고 추상적이며 판에 박힌 객관적이다. 여기에는 행위자의 신분, 성격, 특징에 대한 판단이 포함되지 않는다.

구성요건의 위법성은 법률 위반, 법률의 금지성과 법률의 금지성을 가리킨다. 여기에는 실질적 위법성, 즉 행위가 왜 법률에 의해 금지되었는지에 관한 것이다. 일반적으로 실질위법은 법익침해로 여겨진다. 형법 보호의 사회적 이익을 침해하거나 위협하다. 위법성은 개인적, 구체적이고 무정형의 객관적인 판단이다.

구성 요소 책임은 비난을 비난할 가능성이며, 행위자가 구성 요소 요구 사항을 충족하는 위법행위를 비난하고 비난할 수 있다. 책임은 개인적, 구체적이고 내재적인 판단이다.

이상은 변쇼의' 삼단 체계의 내용' 에 대한 지식 소개로, 관련된 개인의 의견이나 건의는 참고용으로만 제공된다. 이 글이 당신에게 도움이 되어 고품질의 변호사 상담 서비스를 만들려고 노력하길 바랍니다. 궁금한 게 있으면 변호사와 상담해 주세요.