법률 분석
모든 당사자가 사기, 강압 등을 통해 맺은 계약이 당연히 무효인 것은 아니며, 강압으로 체결된 계약이 무효라는 것을 인정하기 위해서는 일정한 조건을 충족해야 한다. (a) 일방이 사기, 협박의 수단으로 계약을 체결하여 국익을 해치는 경우, 그 계약은 처음부터 무효였다. (2) 한쪽이 사기, 협박의 수단으로 맺은 계약은 국익을 손상시키지 않지만 집단의 이익과 개인의 이익을 해치는 것이다. 본질적으로 아직 효력이 정해지지 않은 취소 가능한 계약이다. 피해자가 인정한 것은 계약이 유효하다. 피해자가 계약을 인정하지 않는 사람은 법원에 계약 해지를 요청하여 무효가 되도록 할 수 있다. 피해자 측도 계약을 이행하기 전에 법원에 계약 변경을 요청하여 공정하고 합리적으로 만들 수 있다는 점에 유의해야 한다. (3) 계약이 유효한지 여부는 결국 법원 판결에 의해 결정되어야 한다. 강압적으로 체결된 계약이 유효한지의 여부는 종종 쌍방이 논란이 되는 경우가 많으며, 한쪽은 유효하다고 생각하고 다른 쪽은 무효라고 생각한다. 쌍방이 계약 효력에 대해 논란이 있을 때, 피해자는 증거를 수집하여 법원 소송 절차를 통해 협박을 당한 계약이 무효라고 판단해야 한다. 구두 논쟁만으로는 어떤 문제도 해결할 수 없다. 관련 규정에 따르면 계약이 무효가 되면 계약으로 취득한 재산은 반납해야 한다. 반납할 수 없거나 반납할 필요가 없는 것은 할인하여 배상해야 합니다. 잘못이 있는 쪽은 상대편이 당한 손해를 배상해야 한다. 쌍방 모두 잘못이 있으니 각자 책임을 져야 한다.
법적 근거
중화인민공화국 민법' 제 150 조 * * * 한 쪽이나 제 3 자가 상대방을 협박해 진실에 어긋나는 상황에서 민사법률 행위를 하도록 강요한 경우, 협박당한 당사자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.