(2000) 종담줄 제 57 호

항소인 (원심 원고): 야오화평, 남자, 1962 년 8 월 출생, 한족, 초등학교 문화, 농민, 관현 청수진 야오흥촌.

변호사: ge runmin, dongchangfu 지구 법률 회사 법률 노동자.

변호사: 싱천화, 같은 직업.

피상소인 (제 1 피고), 관현 청수진 인민정부.

법정 대리인: yue qixiang, 마을 시장.

변호사: ru 宵은 guanxian Qingshui 사법 기관 이사에게 돈을 빚지고 있습니다.

항소인은 농업 행정법 집행에 불복하여 관현 인민법원 (16 1) 에 항소했다. 본원은 이미 합의정을 구성하여, 법정에서 이 사건을 심리했다.

관현 인민법원은 음력 5 월 초 1998, 피고관현 청수진 인민정부가 원고 평요 농업 하징비 지불을 거부하고 강제 압류한 트랙터는 원고 야오촌 두공설이 소유하고 있다는 사실을 밝혀냈다. 어떠한 법적 근거가 있든 없든 법원은 그 행정행위를 지지하지 않을 것이다. 원고 평요 기소도구 상자 현금 10000 원, 증거를 찾지 못하자 법원은 받아들이지 않았다. 1999, 1999 년 2 월 22 일 관현 인민법원은 중화인민공화국 행정소송법 제 제 54 조 (2) 항과 중화인민공화국 행정소송법 제 제 (3, 4) 에 의거한다 사건 접수비는 400 원으로 관현 청수진 인민정부가 부담한다.

항소인 야오화평 1 심 판결은 관현 인민법원 (자추디 16 1 호

관현 청수진 인민정부에 회답해 주십시오. 1 심 법원은 절차가 합법적이고, 적용 법률이 정확하고, 법에 따라 판결이 정확하고, 2 심 법원이 유지한다는 사실을 인정했다.

관현 청수진 인민정부 1 심 개정, 본원은 질증을 진행하여 항소인이 제출한 증거를 검토했다. 주요 증거, 피항소인 청수진 정부: 1, 이 쌍의 조사록; 이춘령의 증언 3 du jifeng 의 성적표를 조사하십시오. 이춘택이 제출한 성적표에 따르면 항소인 야오핑 트랙터 도구 안에 현금이 없다는 증거가 나왔다. 리 Shuling 조사, 첸 ren 성적 증명서를 즐길 수 있습니다; 범옥령의 성적표를 조사한 결과 항소인 두요 공설가의 트랙터가 억류된 것으로 드러났다. 증거 이의

항소인 관현 청수진 인민정부의 대리인 1 급은 1, 두의 필기록을 제출했다. 서풍이 필기록을 묻다. 두월인의 증언. 위의 증거에 따르면 이 직원은 5 월 1 일 항소인 두운전트랙터에 의해 야오밍 피항소인 관현 청수진 인민정부에 의해 강제로 억류됐다.

법원: 피항소인 관현 청수진 인민정부는 1998 년 5 월 1 일 항소인 이평강 음력 여름 구속금 지불을 거부하고 항소인 트랙터가 귀가했다는 사실을 확인할 수 있다. 법적 근거가 없는 행정행위, 즉 위법이며 법원은 지지하지 않는다. 항소인은 압수된 트랙터를 반납해야 한다. 항소인 요평소 트랙터 공구함 현금 10000 원 분쟁 사건. 충분한 증거가 있어서 그 요청을 제공할 수 없는 이유가 있다. 퇴수진 정부는 성립할 수 없고, 본원은 지지하지 않는다. 원판은 결코 부당하지 않으니 유지되어야 한다. 중화인민공화국 행정소송법 제 6 1 (1) 항에 따라 판결은 다음과 같다.

항소를 기각하고 원심을 유지하다.

1, 2 심 사건 수료료 100 원, 각 100 원, 각각 피상소인 관현 인민정부와 항소인 야오평이 소유한다.

판결은 최종적이다.

/a >

재판장: 장이 기록하다.

판단: 설진 1 위

판사: "링

2000 년 6 월 3 일

대리 서기관: 듀크 대학교 법학.