민사 소송의 증거에 관한 최고 인민 법원의 규정
제 77 조 인민법원은 같은 사실에 대해 여러 증거의 증명력을 종합적으로 고려해야 한다. 다음 원칙에 따라 식별할 수 있습니까?
(1) 국가기관, 사회단체가 직권에 따라 만든 공문서, 서증의 증명력은 일반적으로 다른 서증보다 크다.
(b) 물리적 증거, 기록 보관소, 감정 결론, 검사 기록 또는 공증 및 등록 증명서? 그 증명력은 일반적으로 다른 서증, 시청각 자료, 증인의 증언보다 크다.
(3) 원시 증거의 증명력은 일반적으로 증거를 인출하는 증명력보다 크다.
(4) 직접 증거의 증명력은 일반적으로 간접 증거보다 크다.
(5) 증인이 제공하는 친족 관계나 기타 밀접한 관계가 있는 당사자에게 유리한 증언? 그 증명력은 일반적으로 다른 증인의 증언보다 적다.
인민법원은 사법감정관리규정을 위탁했다
제 10 조 인민법원 사법감정기관은 당사자의 선택과 인민법원 지정의 결합을 존중하는 원칙에 근거하여 소송 당사자가 대외적으로 사법평가를 의뢰해야 한다.
소송 당사자가 협상할 수 없는 경우 인민법원 사법감정기관은 명부에 들어가 감정조건을 충족하는 감정인 중 의뢰인을 선택해 감정해야 한다.
제 11 조 사법감정과 관련된 전공이 명부에 포함되지 않은 경우 인민법원 사법감정기관은 관련 사회전공에서 위탁기관이나 전문가를 선택하여 감정할 수 있다. 선정된 기관이나 전문가가 감정인 명부에 들어가야 하는 경우에도 상급인민법원 사법감정기관의 승인을 받아야 한다.
제 12 조 감정인은 피해야 하며, 관련 인민법원의 사법감정기관은 감정인을 다시 선택해야 한다.
제 13 조 인민법원 사법감정기관이 외부 검진을 위탁한 경우, 조율을 담당하고, 감정 상황을 적극적으로 이해하고, 감정에 영향을 줄 수 있는 문제를 제때에 처리해야 한다.
베이징시 고등인민법원 위탁 사법감정 규정.
제 5 조 사건 심리와 집행 과정에서 사법평가가 필요한 것은 관련 법원이나 관련 업무정에 의해 결정된다.
제 6 조는 사법검진이 필요한 경우, 당사자는 반드시 협의하여 사법감정기관을 선택해야 한다. 당사자가 만장일치로 선택한 것은 그 기관에 사법평가를 의뢰해야 한다.
제 7 조 당사자가 사법감정기관을 선택할 때 두 명 이상의 법원 직원이 현장에 있어야 하며, 선택의 원칙과 방법을 명확하게 설명하고, 선택과정과 결과를 사실대로 기록해야 한다.
당사자 선택 과정에서 법원 직원들은 강제하거나 의사를 표명하거나 당사자가 선택을 하도록 유도해서는 안 된다.
제 8 조 한쪽이 선택을 포기하거나 한쪽이 정식으로 소환되지 않은 경우 다른 쪽이 일방적으로 선택한다.
제 9 조 쌍방이 선택을 포기한 것은 쌍방의 동의를 거친 후 관련 법원이나 관련 상업법원이 건의를 하고 결정을 내릴 수 있다.