디자인 아내가 너무 앞서 있었기 때문에, 보감회는 위험이 좀 크다고 느끼자 뛰쳐나가 멈추라고 했다.
그 결과 상호 보험은 상호 보물, 단어 차이, 보험에서 사이버 상호 지원 계획으로 바뀌었다.
반년이 지났는데, 상호 보우가 요 며칠 갑자기 화를 내기 시작했다. 654 만 38+만원 상호보조금 지불을 거부해 25 만원 상호보조보' 배심원' 이 토론과 투표에 참여했기 때문이다. 구체적으로 어떤 상황입니까? 쌀어머니가 여러분과 이야기를 나누다.
상호보 배상 거부 제 1 안이 인터넷에서 큰 파문을 일으킨 것은 무엇일까?
쌀어머니가 여기서 간단히 소개해 드리겠습니다.
당사자, 윈난당 신부님, 부주의로 약 3 미터 깊이의 홍구에 떨어져 심하게 넘어져 두 다리 대퇴골 골절, 심혼미, 입원 비용이 50 만 명에 육박했다. 정상적인 상황에서, 이런 상황은 상호보험 범위에 속하며, 배상은 합리적이다.
조사위원들은 상호 보물에 가입하기 전에 돈의 아버지가 피부근염으로 30 여일 동안 계속 약을 복용해 서로의 건강 충고에 맞지 않는 것으로 밝혀졌다. 최근 2 년 동안 30 일 이상 약을 복용해서는 안 된다는 것을 발견했다.
솔직히 말해서, 당의 아버지는 진실을 말하지 않고 병을 가지고 보험에 가입하여 서로 보배하며 배상을 거부했다.
당사자 가족들이 불복하다. 이것은 사고로 인한' 심혼미' 가 질병으로 인한 것이 아니기 때문이다. 이전에 약을 복용했는지 여부와 관계가 있는데, 당의 아버지는 간헐적으로 약을 복용하는 것이지, 장기간 약을 복용하는 것이 아니다. 우리는 서로 보상해야 한다!
대중은 공평하고, 시어머니는 시어머니가 이치에 맞다고 하는데, 어떻게 해야 합니까?
모두 함께 투표해서 해결하자! 상호보규칙에 따르면 처리 결과에 이의가 있을 경우 신청자는 배심원제를 가동해 배심원에게 보상 여부를 결정하도록 투표할 수 있다.
격렬한 찬반 투표를 거쳐 5 시간 동안 25 만 명의 배심원이 투표에 참여했고, 그 중 42% 는 배상을 지지하고 58% 는 반대했다. 당사자 가족들은 여론의 압력으로 배심원단을 취소하고 자발적으로 654 만 38+만의 상호보조금을 포기할 수 있다.