사기란 한 당사자가 의도적으로 상대방에게 허위 정보를 알리거나 의도적으로 실제 정보를 숨기고 상대방이 잘못된 뜻을 표현하도록 유도하는 행위다. (윌리엄 셰익스피어, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기) 의도적 사기란 사기측이 자신이 상대방에게 알려준 정보가 거짓이라는 것을 알고 상대방을 잘못된 인식에 빠뜨리고 이런 일이 일어나기를 희망하거나 방임한다는 것을 의미한다. 너의 문제로 볼 때 사기죄의 구성 요소에 부합한다. 첫째, 개발업자들은 사기 고의와 사기 행위가 있어 주택 구입자에게 허위 홍보를 하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기) 둘째, 너는 사기 때문에 잘못된 뜻을 나타냈다. 1 층에 마당을 짓는 전제하에, 너는 사기로 결정했다. 다른 말로 하자면, 1 층에 마당이 건설되지 않았다는 전제하에, 너는 이 집을 사지 않을 것이다. 개발자의 사기와 구매 행위 사이에 인과 관계가 있음을 알 수 있습니다. 요약하면, 개발자에게는 사기가 있습니다.
그러나 구체적인 상황은 너의 계약에 따라 결정해야 한다. "소비자 권익보호법" 제 49 조에 따르면 "경영자가 상품이나 서비스를 제공하는 것은 사기행위가 있는 경우 소비자의 요구에 따라 손해배상을 늘리고, 배상액을 늘리는 것은 소비자가 상품을 구매하는 가격이나 서비스를 받는 비용의 두 배가 되어야 한다" 고 규정하고 있다. 이 규정은 소비자에 대한 특수한 보호를 충분히 반영하였다. 따라서 경영자가 상품활동에서의 사기 행위에 대해서는 징벌적 배상 제도를 적용해야 한다. 한편 제 49 조의 규정은 소비자에게 임의적이며 경영자에게 징벌적 배상을 요구할 권리는 소비자에게 있다. 민사권리의 특징에 따르면 소비자는 이 권리를 주장할 수도 있고 포기할 수도 있지만 일단 제기하면 경영자는 소비자의 요구에 따라 배상을 해야 한다.
현재 법원은 이런 사건을 심리할 때 일반적으로 2003 년 6 월 1 일 발효된' 최고인민법원' 에 따라 주택 매매 분쟁 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석을 따르고 있다. "해석" 관련 규정에 따르면, 5 가지 경우 두 배의 배상이 적용될 수 있다. 첫째, 상품주택 매매계약이 체결된 후 판매자가 집을 제 3 자에게 저당잡히고 구매자에게 알리지 않은 것이다. 2. 상품주택 매매계약이 체결된 후 판매자는 집을 제 3 자에게 팔았다. 3. 계약을 체결할 때 판매자는 고의로' 분양주택 예매허가증' 을 취득하지 않았다는 사실을 숨기거나 허위' 분양주택 예매허가증' 을 제공한다. 4. 계약을 체결할 때 판매자는 고의로 매각한 집이 저당잡혔다는 사실을 숨겼다. 5. 계약을 체결할 때 판매자는 매각한 집이 이미 제 3 자에게 팔렸거나 주택이 철거보상금 배치를 했다는 사실을 일부러 숨겼다.