법률 분석
도둑을 발견하면 도둑을 쫓아갈 것이다. 도둑을 쫓아가는 과정에서 도둑에게 의외의 피해를 입힐 수 있어 민사배상 책임을 질 필요가 없다. 그러나 추구하는 과정에서 구혼자는 인신위협 등 언어행위가 있는데, 이를테면' 너를 죽이겠다' 거나 위험한 칼을 들고 쫓는다면 일정 비율의 민사배상 책임을 져야 한다. 그리고 도둑이 체포된 후, 도둑맞은 쪽은 도둑을 다치게 할 수 없고, 물건을 훔치는 것은 치안이나 형사처벌을 받아야 하지만, 도둑은 다른 시민과 마찬가지로 생명건강권을 누리고 누구도 침범할 수 없다. 관련 법률에 따르면, 제 3 자의 행위가 타인의 손해를 초래하는 것은 제 3 자가 침해에 대한 책임을 져야 한다. 경영자, 매니저 또는 조직자가 안전 보장 의무를 다하지 못한 경우 그에 상응하는 보충 책임을 져야 한다. 그래서 쇼핑몰에서 도둑맞은 작은 물건을 발견한 후, 일반적으로 먼저 침해자, 즉 그들의 물건을 훔친 사람이 배상해야 한다. 쇼핑몰 보안이 아랑곳하지 않으면 쇼핑몰은 안전보장 의무를 다하지 못할 것이다. 도둑이 배상 의무를 다하지 못했을 때, 상가는 보충 책임을 지고, 배상하지 않은 사람을 배상하고, 도둑에게 배상해야 한다.
법적 근거
중화인민공화국 치안관리처벌법 제 49 조 절도, 사기, 약탈, 강도, 강탈, 협박, 또는 고의로 공적 재산을 훼손한 사람은 5 일 이상 10 일 이하의 구금으로 500 원 이하의 벌금을 병행할 수 있다. 줄거리가 심하여 10 일 이상 15 일 이하의 구금은 1000 원 이하의 벌금을 병행할 수 있습니다.
중화인민공화국 민법 제 1 198 조. 호텔, 쇼핑몰, 은행, 역, 공항, 경기장, 유흥업소 등 사업장의 대중활동을 하는 경영자, 매니저 또는 조직자는 안전보장 의무를 다하지 못하고 타인을 해치는 것은 침해 책임을 져야 한다. 제 3 자의 행위가 타인에게 손해를 입히는 것은 제 3 자가 침해 책임을 져야 한다. 경영자, 매니저 또는 조직자가 안전 보장 의무를 다하지 못한 경우 그에 상응하는 보충 책임을 져야 한다. 경영자, 매니저 또는 주최자가 보충 책임을 지고 나면 제 3 자에게 배상을 요구할 수 있다.