시민 평등권은 다음과 같은 의미를 지닙니다. 1 모든 시민들은 헌법과 법률에 규정된 권리를 동등하게 누리고 있습니다. (2) 모든 시민은 헌법과 법률에 규정된 의무를 동등하게 이행한다. (3) 국가 기관이 법률을 적용할 때 모든 시민을 보호하거나 처벌하는 것은 일률적으로 평등하며, 사람마다 다를 수 없다. (4) 어떤 조직이나 개인도 헌법과 법률을 초월하는 특권을 가질 수 없다. 우리나라의 헌법 평등권의 주요 내용은 다음과 같습니다. ① 남녀 평등; ② 민족 평등; 모든 시민은 법 앞에서 일률적으로 평등하다.
시민 평등권의 효력
평등권의 유효 범위에 대해서는 두 가지 관점이 있다. 평등권은 법이 적용되는 평등에 국한되며 법적 내용의 평등은 포함되지 않는다고 생각한다. 이 이론은' 법률 적용 평등론' 이라고도 불린다. 이 이론은 사실상 평등원칙이 입법자에 대한 구속작용을 부정했기 때문에 외국 헌법학에서는' 입법자 구속론' 이라고도 불린다. 또 다른 견해는 평등권이 법적 적용상의 사람의 평등뿐만 아니라 법적 내용에 있는 사람의 평등권도 포함한다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 평등권, 평등권, 평등권, 평등권, 평등권, 평등권, 평등권, 평등권) 입법자는 평등의 원칙이나 원칙에 위배되는 법률을 제정할 수 없다. 특히 특정 집단에 대한 우대조항이나 차별적 조항을 제정할 수 없다. 입법기관의 임의 입법을 금지하기 위함이다. 이 이론은' 법률 내용의 평등' 또는' 입법자의 구속' 이라고도 불린다. 우리나라에서는 (9 월 12, 16 까지) 법이 평등론을 적용한다고 주장하는 사람들이 있다. 주된 이유는 법이 인민 의지의 구현이며 계급성이 있기 때문에 입법상 인민과 적은 평등할 수 없기 때문이다. 이런 관점은 선명한 시대적 낙인을 가지고 있지만, 이론상으로는 큰 논리가 호환되지 않는다.
법적 근거: "중화 인민 공화국 헌법"
제 33 조 중국 국적을 가진 사람은 모두 중국 시민이다.
모든 중국인과 시민들은 법 앞에서 일률적으로 평등하다.
국가는 인권을 존중하고 보장한다.
모든 시민은 헌법과 법률에 규정된 권리를 누리며 헌법과 법률에 규정된 의무를 이행해야 한다.