법률 분석

공갈 협박죄의 구성요건. 재물을 얻기 위한 목적으로 위협, 협박, 협박 등의 수단으로 남의 재물을 얻는 것은 공갈 협박죄의 구성 요소에 부합한다. 고소인이 속달 우편의 은닉이나 손상, 택배원이나 택배회사를 속여 배상을 요구하면 사기가 될 수 있다. 인신권 재산권 침해, 사회관리 방해, 사회적 유해성, 형사처벌이 충분하지 않은 경우 공안기관이 본법에 따라 처벌한다. 고소인의 행위가 타인의 재산권을 침해하는 것은 아직 형사처벌이 부족하며 본법에 따라 처벌할 수 있다. 택배 계약에서 소비자와 경영자 사이에는 동등한 권리와 의무 관계가 있다. 소비자들이 명백히 불합리한 이유로 경영자에게 불만을 제기한다면 계약법 제 5 조, 제 6 조에 규정된 공평하고 성실한 신용원칙을 위반한 것이다. 택배회사나 택배원의 명예를 훼손한 혐의는 본 법 제 2 조 시민의 명예권에 관한 규정을 위반한 것이다. 또한, 본 사건의 특수한 경우를 제외하고, 일반적으로 악의적인 불만은 다른 위법이나 범죄 행위, 즉 상업적 신용 손상, 상품 명예죄 등을 구성할 수 있다. 만약 행위자가 허위 사실을 날조하고 유포하여 악의적으로 불만을 제기한다면, 목적은 다른 상가의 영업권을 손상시키고, 고소당한 상인들에게 큰 손해를 입히고, 고소당한 택배업체들은 정상적인 상업활동을 할 수 없는 경우, 악의적인 고소행위를 상업비방으로 규정하고 형법상 상업적 평판 훼손, 상품명성죄로 규제할 수 있다.

법적 근거

중화인민공화국 민법전

제 1024 조 민사 주체는 명예권을 누린다. 어떤 조직이나 개인도 모욕이나 비방으로 타인의 명예권을 침해해서는 안 된다. 명예는 민사 주체의 품성, 명예, 재능, 신용에 대한 사회적 평가이다.

제 1025 조 행위자는 공익을 위해 신문보도나 여론감독을 하고, 타인의 명예에 영향을 미치며, 민사 책임을 지지 않는다. 단, (1) 사실을 날조하거나 왜곡하는 경우는 제외된다. (2) 타인에게 제공한 심각한 허위 내용은 합리적인 검증의 의무를 다하지 못했다. (3) 모욕적인 단어를 사용하여 타인의 명예를 폄하하다.