현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 경제분쟁 무고 위증은 어떤 책임을 져야 합니까?
경제분쟁 무고 위증은 어떤 책임을 져야 합니까?
민사경제분쟁 사건의 당사자, 증인은 위증 또는 모함을 하고, 인민법원의 검증을 거쳐 사실이며, 상황의 경중을 근거로 벌금이나 구금에 처할 수 있다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 증거를 위조해 소송 질서를 어지럽히는 것은 사법정의를 심각하게 방해하는 행위다. 상대방 당사자가 증거를 위조하여 모함을 한 경우, 피고인은 관련 증거를 제공하여 반소를 제기할 수 있다.

법률 분석

관련 법률에 따르면 민사소송 당사자는 증거증 물증 시청각 자료 전자 데이터 등을 포함한 증거를 제공할 의무가 있다. 위조란 실제로 존재하지 않는 증거를 날조하고 제정하거나, 기존 증거의 진실성을 변조, 왜곡, 가공, 위반하는 것을 말한다. 위증죄는 소송에서 증인, 감정인, 사건과 관련된 증인, 사건과 중요한 관계가 있는 사실에 대해 허위 증명, 감정, 타인을 모함하거나 범죄 증거를 숨기려는 의도로 법정재판의 정의에 영향을 미치는 행위로 사법죄를 방해한다. 관련 법률에 따르면 위증죄의 줄거리가 경미하고 피해가 크지 않아 인민법원은 위증죄를 가볍게 처리하고 일반적으로 교육을 비판하는 방식을 채택할 수 있다. 위증죄의 중요성은 사건의 사실과 판결에 영향을 미치기에 충분하지만, 판사가 받아들이지 않고 심각한 결과를 초래하지 않은 경우 벌금, 구금 등 행정처벌을 받아야 한다. 위증은 법관의 공정한 심판에 영향을 미치고, 심각한 결과를 초래하고, 잘못된 사건을 초래하고, 나쁜 영향을 미치며, 법에 따라 형사책임을 진다.

법적 근거

중화인민공화국 민사소송법' 제 111 조 소송 참가자 또는 다른 사람이 다음과 같은 행위 중 하나를 가지고 있는 경우 인민법원은 줄거리에 따라 벌금을 부과하거나 구금할 수 있다. 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사책임을 추궁한다. (1) 중요한 증거를 위조하고 파괴하여 인민법원이 사건을 심리하는 것을 방해한다. (2) 폭력, 위협, 뇌물 방법으로 증인의 증언을 막거나, 뇌물, 위증을 강요하는 사람; (3) 압수, 압류된 재산을 숨기거나, 양도하고, 매각하고, 파기하거나, 인벤토리를 받고, 보관을 명령한 재산을 이관하는 것; (4) 사법인, 소송 참가자, 증인, 통역사, 감정인, 검사인, 집행인을 도와 모욕, 비방, 모함, 구타 또는 보복을 하는 것 (5) 폭력, 위협 또는 기타 방법으로 사법인의 직무 집행을 방해한다. (6) 인민법원이 이미 법적 효력이 발생한 판결, 판결을 이행하지 않는 것을 거부한다. 인민법원은 전항에 열거된 행위 중 하나가 있는 기관에 벌금이나 구금을 부과할 수 있다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다.