민간 대출은 대출을 사업으로 하는 금융기관 이외의 다른 민사주체 사이에 체결된 것으로, 자금 대출과 원금 상환을 주요 권리의무로 하는 민사법적 행위다. 오랫동안 민간 대출은 다단계 신용시장의 중요한 구성 요소로서, 그 형식이 유연하고 수속이 간편하며 융자가 빠른 등의 특징으로 사람들의 생산생활에 많은 편리를 가져다주고, 사회 다양성의 융자 수요를 충족시키며, 중소기업 융자난, 융자귀 문제를 어느 정도 완화시켰다. 당의 18 회 삼중 전회의 금융체제 개혁에 관한 요구를 이행하기 위해 최고인민법원은 20 15 년 8 월' 최고인민법원 민간대출 사건 적용 법률 관련 몇 가지 문제에 관한 규정' 을 반포했다. 조례 시행 이후 민간 대출 행위를 규범화하고 법률 적용 기준을 통일할 뿐만 아니라 민간 대출 분쟁에서 대량의 실체와 절차문제를 해결하여 국내외 언론의 광범위한 관심과 높은 인정을 받았다. 이 사법해석은 우리 경제 발전의 추세와 우리 금융개혁의 방향에 순응하고, 당의 18 회 삼중 전회의 금융체제 개혁 관련 배치를 실시하여 민간 대출 햇빛화 과정을 가속화하는 데 큰 의미가 있다는 것이 보편적으로 받아들여지고 있다. 그러나 경제사회의 발전과 함께 민간 대출에 금리가 높고 범위가 넓으며 경계가 모호해지는 등 새로운 상황과 새로운 문제가 발생했다는 점도 주목해야 한다. 일부 NPC 대표, CPPCC 위원, 기업가들은 민간 대출의 사법정책을 수정하고 보완할 것을 여러 차례 제안했다. 최고인민법원은 이에 대해 매우 중시한다. 20 17 이후 절강, 장쑤 등지에서 민간대출 사법해석 집행에 존재하는 문제를 살펴보고 민영기업과 자영업자의 의견을 광범위하게 들었다. 20 18 월' 최고인민법원 법에 따라 민간대출 사건을 선심리한다는 통지' (2 18 호) 를 발표했다.
법적 근거:
민간 대출 사건의 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정.
제 1 조 이 규정에서 민간 대출이란 자연인, 법인, 불법인 조직 간의 융자 행위를 가리킨다.
금융감독부의 비준을 거쳐 설립된 대출업무에 종사하는 금융기관과 지사, 그리고 대출 및 기타 관련 금융업무로 인한 분쟁은 이 규정에 적용되지 않습니다.
제 2 조 대출인이 인민법원에 민간대출 소송을 제기하는 경우 차용증서 영수증 차용증 등 채권증서 및 기타 대출법 관계의 존재를 증명할 수 있는 증거를 제공해야 한다.
당사자가 소지한 차용증 영수증 차용증 등 채권증빙서에 채권자가 명시되어 있지 않고 채권증빙을 소지한 당사자가 민간대출 소송을 제기한 경우 인민법원은 응당 접수해야 한다. 피고는 원고의 채권자 자격에 대해 사실 항변을 제기했고, 인민법원은 심사를 거쳐 원고가 채권자 자격을 갖추지 못하고 기소를 기각했다.
제 3 조 대출자와 대출자는 계약 이행지에 대한 약속이나 합의가 명확하지 않고, 이후 보완협의를 달성하지 못했고, 계약 관련 규정이나 거래 습관에 따라 여전히 확정되지 않고, 계약 이행지는 통화측의 소재지이다.
제 4 조 보증인은 대출자에게 연대 책임 보증을 제공하고, 대출자는 대출인만 기소하고, 인민법원은 보증인만 기소할 수 있으며, 인민법원은 대출인인 * * * 을 피고로 추가할 수 있다.
보증인은 대출자에게 일반 보증을 제공하고, 대출자는 보증인만 기소하고, 인민법원은 대출자를 위해 대출자만 기소해야 하며, 인민법원은 보증인인 * * * 과 피고를 추가해서는 안 된다.