첫째, 성격과 지위가 다르다

헌법은 국가의 근본법으로 가장 높은 법적 효력을 가지고 있다. 그것은 국가의 기본 제도, 원칙, 권리를 규정하고 있으며, 국가 통치의 기초이자 보장이다. 일반법은 특정 분야나 문제에 대한 규범적인 문서일 뿐 헌법보다 효력이 낮다.

둘째, 개발 방법과 절차가 다르다.

헌법 제정은 엄격한 입법 절차를 거쳐야 하며, 보통 전국인대가 제정하고 개정해야 한다. 일반법 제정은 비교적 간단하며 입법기관 심의, 표결 등의 절차를 통해 제정할 수 있다.

셋째, 내용의 차이

헌법의 내용은 정치, 경제, 문화, 사회의 중대한 문제를 포함한 국가의 근본 제도와 임무를 포함한다. 일반법의 내용은 더욱 구체적이고 전문화되어 있으며, 주로 특정 분야나 문제를 겨냥하고 있다.

넷째, 신청의 우선 순위

적용에서 헌법은 우선 적용의 특징을 가지고 있다. 위헌 상황이 발생하면 우선 헌법에 따라 처리해야 한다. 일반 법칙은 구체적인 상황에 따라 적용된다.

다섯째, 안정성의 정도가 다르다

헌법 제정 과정이 복잡하기 때문에 안정성이 높다. 일반법은 사회 정세의 변화나 입법의 조정으로 인해 변할 수 있다.

헌법과 일반법의 유사점

첫째, 그들은 국가 통치의 기초이자 보장이다.

헌법과 일반법은 모두 사회질서를 유지하고, 경제발전과 사회진보를 촉진하며, 국가의 장구안을 실현하는 것을 목표로 한다.

둘째, 보편적 적용 가능성을 가지고 있다.

헌법이든 일반법이든 그 효력 범위는 전체 시민에게 적용된다. 셋째, 법치정신을 구현한다: 헌법과 일반법은 모두 법치 원칙을 강조하고, 사람들이 법률을 준수하고, 법적 권위를 존중하며, 사람들의 합법적인 권익을 침해로부터 보호할 것을 요구한다.

넷째, 일정한 안정성이 있다.

헌법의 안정성은 높지만 일반법 제정도 엄격한 입법 절차를 거쳐 일정한 안정성과 연속성 원칙에 부합해야 한다.

다섯째, 모두 효과적인 시행과 감독이 필요하다.

헌법과 일반법 모두 권위와 공정성을 보장하기 위해 효과적인 시행과 감독을 받아야 한다.