현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - CBA 가 빌리 빌리가 대회 저작권비디오를 도용한 사건을 기소한 판결 결과는 어떠한가?
CBA 가 빌리 빌리가 대회 저작권비디오를 도용한 사건을 기소한 판결 결과는 어떠한가?
과학기술유한공사, 상해푸짐한 디지털기술유한공사는 4 억 6 천만 원을 청구합니다. 중국농구 (베이징) 스포츠유한공사는 빌리빌리가 무단으로 CBA 대회 대형 동영상 주문형 서비스를 대중에게 제공한다는 이유로 베이징 지적재산권 법원에 소송을 제기했다. 관할 이의는 본 사건의 표지물이 베이징 지적재산권 법원이 관할하는 1 심 민사지적재산권 사건 소송의 상한선을 넘어선 것이다. 따라서 베이징 지적재산권 법원은 본 사건에 대한 관할권이 없으므로 베이징시 고등인민법원에 의해 판결되어야 한다.

침해 보상 기준은 상대적으로 낮으며, 배상 금액은 왕왕 법원에 의해 결정되며, 한도액은 50 만 위안이다. 새로 개정된 저작권법은 적정배상 상한선을 50 만원에서 500 만원으로 인상할 뿐만 아니라 악의적인 침해에 대한 징벌적 배상 메커니즘도 부각시켰다. 시청각 작품의 경우 법원은 권리자의 실제 손실, 침해자의 위법소득, 허가비에 따라 1 5 배의 배상금을 지불할 수 있다.

경고음을 제외하고 이번 시즌에는 미곡, 텐센트, 유쿠만이 CBA 와 라이센스 계약을 체결했다. 중국농구협회는 제 3 자가 20 19-2020 시즌 비디오, 저작권료 170 만원, 각 허가비 35 만 6400 원을 할인해 해당 저작권비 787/KLOC-0 을 배상할 수 있는 권한을 부여했다고 밝혔다. 결손 * * * 4 억 6 천 6 백만 원. 스포츠법은 스포츠 이벤트 주최자 및 기타 관련 권리자의 허가 없이는 영리를 목적으로 스포츠 이벤트 현장 사진, 녹음, 비디오 등의 정보를 수집, 전파할 수 없다고 명시했다.

CBA 관련 내용은 사이트에 큰 영향을 미치기 때문에 두 피고가 중국 농구협회의 지적재산권 및 사이트 침해 행위에 대해 알고 있어야 한다. 두 피고가 CBA 채널, 구역을 설치, 운영하는 행위는 관련 CBA 동영상에 대한 능동적이고 체계적인 사용이며 직접적인 고의적 침해에 속한다. 경고음이 창작활동을 조직하고 설립했습니까? 요금 계획? 사용자가 관련 CBA 비디오를 업로드하도록 유도하는 다른 방법도 있습니다.