심리상담사의 증명서가 유용한지 아닌지에 대한 나의 견해는, 어떤 시기의 연구든 증명서가 단지 문을 두드리는 것일 뿐, 필요하지만 불충분한 조건이라는 것이다. 증명서의 역할은 단지 당신이 집업 자격을 얻을 수 있게 하고, 당신이 불법 경영의 위험을 줄이고, 앞으로의 법적 분쟁을 피할 수 있도록 하는 것입니다. 심리상담업계가 오래 머무를 수 있을지는 결국 개인의 능력에 달려 있다. 개인의 능력이 강한 사람은 모두 생존할 수 있고, 능력이 떨어지는 사람은 시장에 의해 장기간 도태되고, 법칙은 변하지 않는다.

2065438+2007 년 9 월 5 일 인적자원사회보장부는 140 국가직업자격목록을 발표해 국가가 규정된 조건과 절차에 따라 직업자격을 국가직업자격목록에 포함시키고 목록관리를 실시한다는 점을 강조했다. 카탈로그 밖의 직업자격을 허용하고 인정하고, 심리상담사증을 국가직업자격 카탈로그에서 제외한다. 간단히 말해서, 정부 부처는 더 이상 심리상담 관련 자격증을 발급하지 않는다. 정책 조정 전에 국가는 직업자격시험을 조직할 권위부서가 없었다.

간단히 말해 심리상담사 업계에는 통일평가 기준이 없기 때문에 인터넷에는 현재 제 3 자 기관의 심리상담사 증명서가 자격증이 아니며 국가가 인정하지 않는다는 말이 있다. 독학이나 심리학을 배우는 것이 가장 좋다. 그렇지 않으면 IQ 세를 내고 사기를 당하는 것이다. 나는 개인적으로이 진술에 동의하지 않는다.

모든 사람이 이 자격증을 시험하는 것은 아니지만 심리학을 배우는 것은 심리상담사가 되는 것이기 때문에, 자격증과 과정의 학습 가치를 기계적이고 독단적으로 이해할 필요는 없다. (존 F. 케네디, 공부명언) 교육, 의료, 건강 ... 어떤 업종의 사람이라도 심리학을 배울 수 있고, 개인, 생활, 일에 모두 유익하다.

마찬가지로, 모든 사람이 현재의 일을 내려놓고 심리학 전공이나 대학원 박사 시험을 다시 볼 수 있는 것은 아니다. 우리 동창은 대학 졸업이 대학원 시험을 봐야 한다고 말했는데, 지금은 4 ~ 5 년 동안 일하고 있는데, 아직 행동하지 않았다! 따라서 정규반이 오는 것도 항상 DISS 비전문가가 심리적 행동을 배울 필요는 없다.