지금까지 내가 본 대답은 이 문제에 대한 조사점을 명확하게 밝히지 않았고, 훈련시험 선생님은 수사가 민사 법률 관계와 비민사 법률 관계를 구별하기 위해 사람을 오도하기 위한 것이라고 말했다. 이 문제의 제목은 스스로 위험을 감수하는 것이다.

네 가지 경우 모두 자기 방종의 위험이 있다. 차를 타는 것은 위험 통제를 운전자에게 넘겨주는 것이다. 등산은 모두 알다시피 위험한 문체 활동이다. 나는 역도를 걸고 싶다. 나는 내 술을 마시고 내 차를 운전한다. 아무도 자발적으로 그렇게하도록 강요하지 않았습니다.

이때, 이 문제의 목적은 이 행사의 다른 사람들이 위험을 감수하려는 사람들의 손실에 대해 책임을 져야 하는지 묻는 것이다.

우선, 자기 방종의 위험은 면제되고, 다른 사람들은 일반적으로 면제되지만, 예외도 있다는 것을 분명히 해야 한다. (존 F. 케네디, 자기관리명언)

두 가지 예외가 있습니다: 1, 다른 사람의 고의적이거나 중대한 과실 2. 다른 사람은 주최자입니다.

불법 운전으로 차량 인원이 부상을 당했고, 보보가 과체중인 것은 첫 번째 상황이며, 둘 다 중대한 과실이 있어 면책할 수 없다.

등산을 조직하고 술국을 조직하는 것은 두 번째 상황에 속하며, 안전보장 의무를 져야 하며, 일반적으로 면책해서는 안 된다.

단, 주최 측은 자기 방종의 위험을 면제하지 않았지만, 불가항력에 부딪히는 경우도 있다는 점에 유의해야 한다.

눈사태는 불가항력에 속한다. 주최자가 산에 오르면 눈사태를 만나면 면책할 수 있다.

자기 부담위험-타인을 위한 면제-조직자를 위한 면제-불가항력 상황에서 조직자를 위한 자부담위험을 면제하는 것은 이중부정이며, 마지막으로 긍정 면책 결론으로 끝나며 조금 우회한다.

이 화제는 고전적이지만 작업장에 분석이 너무 많아서 아이디어를 말할 수 없다.

답은 b 입니다.

이상.