필자는 이 사건을 통해 기업은 다음과 같은 몇 가지 사항을 주의해야 한다고 생각한다.
1. 행정처벌 결정서를 통해 Versa Inc 가 케이먼에 등록된 회사라는 것을 알게 되었고, 기업조사를 통해 홍콩 Versa (홍콩) 유한회사를 통과했다는 것을 알게 되었다. 중국에 등록된 회사는 상해 미샤네트워크 기술유한회사 ("상해 미샤") 로 등록일은 20 17 10 10/0 입니다. 채천일, 조야걸은 20 16 년 4 월 22 일 상하이 이천네트워크기술유한공사 ("상해이천일") 에 등록하여 B 라운드 융자를 마쳤다. 위의 정보에 따르면 텐센트의 Versa Inc. 에 대한 A 라운드 투자와 Versa Inc. 에 대한 B 라운드 투자는 모두 중국 밖에서 발생했으며 (텐센트와 Billie 가 케이만의 지분을 직접 매입함), Versa Inc. 의 국내 지분 구조, 법정 대표인 및 실제 통제인은 변경되지 않았습니다. 따라서 우리나라의 독점법이 역외 효력을 가지고 있다는 것을 측면에서 증명하는데, 특히 역외 실체를 통제함으로써 우리나라 내 실체에 대한 통제를 간접적으로 실현함으로써 여전히 경영자 집중을 신고해야 한다.
2. Versa Inc. 의 명칭에 따르면 회사의 조직 형식은 주식유한회사라고 추정할 수 있지만, 국내 회사법과는 달리 Versa Inc.
4. 지분 구매시 지분 구매계약만 체결했지만 이후 실제 경영에서 구매한 지분에 대한 권익 보충을 한 경우 시장감독총국이 인정한 통제권이 상대적으로 느슨하고 모호하다는 점을 감안하면 권익 보충 시 행위에 대한 중앙 집중식 평가를 제안하고 경영자 집중을 신고할 것을 제안한다.
5. 합의방식으로 지분을 취득하거나 VIE 시리즈 합의방식으로 통제권을 획득하는 것은' 반독점법' 제 20 조 경영자의 집중에 속하는 상황이며, 시장감독총국에 경영자 집중상황을 제때에 보고해야 한다는 것을 다시 한 번 설명한다. 여기서 설명해야 할 것은 지분 구매계약이나 VIE 시리즈 계약을 체결한 후 시장감독총국에 제때 신고를 제출해야 한다는 점이다. 이는 국내에 일반적으로 존재하는 명백한 시간 노드와는 다르다. 기업등록부서가 새로운 영업허가증을 취득하기 전에 신고 동의를 얻는 것이다. 해외 회사가 체결한 지분 구매 계약이나 VIE 시리즈 계약은 실제 교부만 있을 뿐, 뚜렷한 시간 노드는 없다. 따라서, 관련 협의에 서명한 후, 특히 제때에 신고해야 하며, 비준을 받기 전에 교부를 처리하지 말아야 합니다.
6. 상술한 텐센트와 미락에 대한 처벌은 모두 50 만입니다. 시장감독총국이 발표한 모든 유사 행정처벌 결정은 경영자의 집중 처벌 50 만과 관련되어 현행 반독점법 제 48 조에 규정된 최대 처벌액 50 만과 일치합니다. 그러나, 주목할 만하게도, 전국인민대표대회 상무위원회 심의가 진행 중인 반독점법 개정안 초안은 최대 처벌액을 500 만 명으로 올렸다. 그래서 기업은 각별히 주의해야 한다. 현행' 반독점법' 에 비해 개정안 초안이 통과되면 경영자가 집중 신고한 위법 비용이 급격히 늘어나 기업의 경각심과 두 배의 관심을 받을 만하다. 특히 회원사가 많은 거대 기업은 계열사가 많아 다른 기업과의 합자를 통해 특정 업무를 운영하는 경우가 많다. 거물 기업, 사모 지분 펀드는 종종 지분 투자를 통해 다른 기업, 특히 고성장 기업의 지분을 얻는다. 이 두 가지 행동도 기업에 의해 간과되기 쉬우며 시장감독총국에 의해 처벌된다.
텐센트와 빌리 빌리가 Versa Inc 지분을 획득하고 시장감독총국에 의해 처벌된 경험과 교훈을 요약한 것이다. 모든 기업이 계책으로 삼을 수 있기를 바랍니다. 경영과정에서 자신의 지분과 자산 처분에 대해 처분 과정에서 반독점법에 대한 충분한 경각심을 유지하고 경영자가 제때에 집중 신고할 것인지의 여부를 평가해 시장감독총국의 처벌에 타격을 받지 않도록 한다.