미국 사법계에서는 개인이 적절한 상황에서 자신을 해로부터 보호할 수 있다는 것이 보편적으로 받아들여지는 원칙이다. 설령 이런 행위가 범죄를 구성한다 해도 그렇다. 미국의 법률 체계에서 각 주는 피고가 폭력 범죄 혐의로 기소될 때 정당방위를 요구할 수 있도록 허용하는데, 미국 연방 차원에서 그러하다.
그러나 미국에서는 각 주의 관할 범위 내에서 정당방위에 관한 구체적인 규칙이 다르다. 그리고 미국은 판례법에 신경을 쓰고, 정당방위를 판단하는 방법은 각 주의 역사적 사례와 사건의 실제 구체적 상황과 결합해 법적 판단을 해야 한다.
확장 데이터:
미국에서는' 성법' 과' 양보법' 이 있지만 시민들이 법적 절차 밖에서 스스로 폭력을 사용하도록 장려하지는 않는다. 민간 폭력의 결과가 심각할 수 있기 때문이다.
California 를 예로 들자면, 기존의 일부 법률 조항은 검찰이 자위를 이유로 형사책임을 추궁하는 것을 확실히 제한하지만, 민사 부분은 여전히 포괄할 수 없다. 다시 말해서, 자신을 지키기 위해 사람을 죽이면 감옥에 갈 필요는 없지만, 고인의 가족은 당신과 함께 배상을 쟁취할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 소송이 이기든 지든, 일반인의 혈본을 무귀로 만들기에 충분하다. 미국 경찰이 시민들에게 경고하는 것은 누군가가 너를 약탈하면 그와 싸우지 말라는 것이다. 법치의 정의와 힘을 믿다. 사회가 필요로 하는 것은 시민투사가 아니라 법정의 증인이다.
성법' 과' 양보하지 않는 법' 은 어떤 공민의 권리뿐 아니라 공민의 권리의 불가피한 내적 갈등, 즉 권리나 정의의 원칙에 부합하는 일을 해도 심각하거나 재앙적인 결과를 가져올 수 있다. 그러므로, 우리는 심사숙고하고 나서 격렬하고 폭력적인 행동을 취해야 한다. 시민들은 정의감과 행동의 용기가 있어야 할 뿐만 아니라' 신중함' 도 필요하다. 고대 그리스부터 신중함은 이성적이고 성숙하며 고급스러운 미덕으로 여겨졌는데, 이는 이치에 맞지 않는다.