때때로 우리는 식당에 가서 밥을 먹을 때 최소 소비를 규정하는 규칙을 만난다. 이 규칙에 직면하는 과정에서, 우리는 일반적으로 넘을 수 없다. 식당 소비 과정에서 소비자로서 소비금액을 선택할 권리가 있어야 하기 때문이다.
1. 한 상하이 여성이 한 호텔에서 1 ,000 원의 저소비를 요구한다고 주장했다.
이 여사는 그녀의 아이들을 위해 생일 파티를 하고 있다. 그런 다음 고급 호텔에서 개최하기로 선택했는데, 예약실 과정에서. 종업원은 이 여사에게 개인실 최소 소비가 1000 원이라고 일깨워 주었다. 이런 일깨움에 직면하여 이 여사도 기꺼이 받아들이겠다고 표시했다. 그러나 먹는 과정에서 비용도 9,000 원 정도에 불과하다. 결제할 때 종업원은 10000 원 이상이 필요하다는 것을 다시 한 번 강조했다. 그래서 이런 상황에서 이 여사는 샴페인 한 병을 더 주문했다. 저소비 1 만 기준을 만족시키면 충분하다.
둘째, 법적 관점에서 비합리적입니다.
법적 관점에서 보면 호텔이 요구하는 최소 소비는 불합리하다. 호텔은 최소 소비를 규정한 상황에서 소비자의 자주선택권과 공정거래와 관련된 권리를 침해했기 때문이다. 소비자들이 먹는 과정에서 자신이 소비하는 양을 선택할 권리가 있다는 얘기다. 지정된 금액으로 상대적 소비를 하는 대신.
셋째, 내 개인적인 견해.
나는 이 사건에서 이 여사가 아들에게 생일잔치를 하는 과정에서 여전히 매우 행복하다고 생각한다. 하지만 호텔에서 최소 소비 1 ,000 원을 요구한 후 이 여사는 이 일에 불편할 수 있다. 그래서 이 여사는 1 년 동안 술자리를 마친 뒤 불만을 제기하게 된다. 그리고 개인적으로 호텔 요구가 낮고 비용이 654 만 38+0 만원을 넘는 것은 불합리하다고 생각합니다.