(1) 피해가 있다는 사실은 법으로 보호되는 사회관계와 사회질서에 대한 침해다.
● 객관성, 즉 이미 존재하고 손해사실이 없기 때문에 법적 책임을 구성하지 않는다.
● 피해 사실은 피해 결과와 다르다. 손해의 결과는 위법 행위가 행위가 가리키는 대상에 대한 실제 손해이다.
(2) 위법행위법규범에서 법률책임을 규정하는 목적은 국가의 정치생활과 사회생활을 통치계급의 의지에 맞게 하고, 국가의 강제력으로 법률의 위엄을 확립하고, 위법행위를 처벌하고, 범죄를 줄이는 것이다. 위법 행위가 없다면 법적 책임을 질 필요가 없고, 합법적인 행위는 법률의 보호를 받아야 한다. 행위는 불법이 아니며, 일정한 손해의 결과를 초래하더라도 법적 책임을 지지 않는다.
(3) 위법행위와 손해사실 사이에는 인과관계가 있고, 위법행위와 손해사실 사이에는 객관적이고 필연적인 인과관계가 있다. 즉, 어떤 손해사실은 위법 행위의 필연적인 결과이고, 위법 행위는 사실을 해치는 원인이다.
(4) 행위자는 주관적으로 잘못이 있다. 잘못이란 행위자가 자신의 행동과 그에 따른 피해 사실에 대한 주관적인 태도 (고의와 과실 포함) 를 말한다. 행위가 주관적으로 의도적이거나 과실이 없다면, 행위자는 손해 결과에 대해 책임을 지지 않는다. 예를 들어, 한 기업이 시공 과정에서 심각한 폭풍우를 만나 공사 기간을 지연시켰는데, 이 경우 공사 지연으로 인한 피해는 시공사의 고의와 과실이 아니라 불가항력이기 때문에 법적 책임을 져서는 안 된다.
건설공사 법률책임의 특수구성요건특수구성요건은 법률에 규정된 법률책임의 구성요건으로 유기적인 결합이 아니라 일반요소와는 별도로 법적 책임을 구성한다.
(1) 특수주체는 일반 구성요건에서 가해자에 대한 특별 규정, 즉 책임을 지는 주체가 없다. 그는 상응하는 능력을 갖추어야만 책임의 주체가 될 수 있다. 특별한 주체가 다르다는 것은 법률상 행위자가 일정한 신분과 지위를 가져야 법적 책임을 맡을 수 있다는 것을 의미한다. 형사책임에서 주로 직무범죄 (예: 횡령, 뇌물 수수 등) 를 가리킨다. , 그리고 행정책임에서의 직무위법 행위 (예: 부정행위, 권모사 등). 이 조건이 없으면 이런 책임을 지지 않을 것이다.
(2) 일반 구성요건 중 특수한 결과는 손해사실이 있는 한 그에 상응하는 법적 책임을 져야 하고, 특수한 결과에서는 결과가 심각하고 손실이 심하도록 요구하고, 그렇지 않으면 법적 책임을 구성할 수 없다. 품질 감독관이 공사 품질 감독에서 부주의하고 무책임하며 발견해야 할 숨겨진 위험을 초래하고 심각한 품질 사고를 초래한다면, 그는 직무상의 과실에 대한 법적 책임을 져야 한다.
(3) 무과실 책임의 일반 요건은 행위자가 주관적으로 잘못이 있어야 한다고 요구하지만, 민사책임의 많은 요소들은 행위자의 주관적으로 잘못이 있을 것을 요구하지 않는다. 손해만 있으면 행위자는 일정한 법적 책임을 져야 한다. 이런 책임은 주로 법적 책임의 보상성을 반영하며 법적 제재의 의의가 없다.
(4) 전가 책임의 구성요건은 일반적으로 위법행위를 요구하는 사람이 법적 책임을 져야 하지만 민법과 행정법에서는 일부 법적 책임이 행위자와 일정한 관계가 있는 제 3 자가 부담해야 한다. 미성년자가 타인을 해치는 경우, 침해 배상 책임은 미성년자의 보호자가 부담한다. 나의 대답이 너에게 도움이 되고 채택되기를 바란다. 감사합니다! ! !